Kokoomus http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/132445/all Mon, 15 Jan 2018 23:39:13 +0200 fi Kokoomuksen pellet vauhdissa - älyllistä vai älytöntä epärehellisyyttä? http://nikokaistakorpi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249198-kokoomuksen-pellet-vauhdissa-alyllista-vai-alytonta-eparehellisyytta <p>Jaskari, Zyskowicz ja Vartiainen - nämä Kokoomuksen&nbsp; työllistämisen asiantuntijat, joista kukaan ei ole ollut CV:nsa mukaan yrityksessä töissä paitsi Zyskowicz viimeksi vuonna 1989 omassa lakitoimistossaan. Lausunnoissaan he jaksavat harhaanjohtaa ihmisiä selittäen mustaa valkoiseksi ja vääristellen muiden sanomisia kertoen kuinka työttömiä pitää kohdella ja kuinka yrittäjien näkökulma on jotain, mitä heille on kerrottu. Lobbarien aatelia vailla omaa kokemusta yrityselämästä, mutta toimissaan ovat uskollisia elinkeinoelämän lobbareita pyrkiessään Häkämieheksi Häkämiehen paikalle.</p><p>Kirjoitin eilen blogin <a href="http://nikokaistakorpi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249119-tyoministerin-alyllinen-eparehellisyys">Työministerin älyllinen epärehellisyys</a>, joka oli koko päivän suosituin Puheenvuorossa. Siinä lähteisiin nojaten perustellen kerroin, miksi työministerin ja sittemmin osoittautui, että myös näiden Kokoomuspoliitikkojen väittämät ovat älyllisesti epärehellisiä. Johtuuko sitten Lindströmin blogaamisesta tänne tai sitten Uuden Suomen epävirallisesti ajamasta Kokoomukselaisesta politiikasta, niin se ei päädy mihinkään poiminnaksi tahi muutenkaan eteenpäin - ei edes viittaukseksi uutiseen, jossa kerrotaan aktiivimallista täällä käytävästä keskustelusta.</p><p>Sen sijaan tänään Jaskarin ajatukset uutisoidaan näyttävästi kertoen&nbsp; seuraavaa: <a href="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/239460-aktiivimalli-kokoomuksen-harri-jaskari-piikittelee-touko-aallon-sanoista-vuonna-2016" title=" Kokoomuslainen piikittelee Touko Aallon sanoista vuonna 2016 – ”Hallitus on toiminut juuri kuten Aalto toivoi”">Aktiivimalli: Kokoomuslainen piikittelee Touko Aallon sanoista vuonna 2016 &ndash; &rdquo;Hallitus on toiminut juuri kuten Aalto toivoi&rdquo;.</a></p><p>Täysin vailla mitään toimituksellista sisältöä ja edes tarkistamatta omaan foorumiinsa viittaavaa kommenttia toimitus tuo tämän esille täysin kritiikittömästi uutisena sekä Facebookissa saatteella: &quot;Touko Aalto oli täysin oikeassa&rdquo;. Kokoomuslaisen tulkinnan mukaan aktiivimalli on vastaus vihreiden Aallon vanhaan toiveeseen.&quot;</p><p>Blogissaan Jaskari kehuu hallituksen mallin toteuttavan Aallon sanoja. Ensinnäkin tämä on aikanaan esitetty vaihtoehtona sille, että hallitus leikkasi ansiosidonnaista 100:lla päivällä ja pidensi omavastuun seitsemään päivään. Lisäksi lause on erotettu koko kontekstista muutoinkin eli myös kannustavista toimenpiteistä.<br /><br />Väite siitä, että Aalto tuon vuoksi olisi halunut samaa mallia on kyllä törkeän harhaanjohtava. Hallituksen mallissahan leikkaukset iskevät pahiten vähäosaisiin työmarkkinatuella oleviin, jota Aalto ei suinkaan ole ehdottanut. Ja jonne joutuu aiempaa nopeammin, kun ansiosidonnaista lyhennettiin - tämä oli aikanaan vaihtoehtoinen toimenpide sille. Kokoomus puolestaan tekee sarjana pelkkiä heikennyksiä ja näköjään pelaa tällaista peliä. Tyylikästä politiikkaa, Arvo Pohja taas paikalla.</p><p>Olen aimminkin ottanut esille toimituksen ja Uuden Suomen poliittisen suuntautuneisuuden. Kantaväki on tällöin kertonut kuinka poiminnoilla ei ole väliä ja kuinka täällä on oma maailmansa. Täällä on todellakin oma maailmansa, joka koostunee muutamasta tuhannesta aktiivista. On mukava keskustella fiksujen ihmisten kanssa, mutta totuus on, että se on vain tämän kuplan pihinää.</p><p>Edes vähän laajempaa yhteiskunnalista merkitystä on sillä, mitä täältä menee poimintojen kautta Iltalehteen ja Talouselämään ja jossain määrin myös Facebookiin. Silloin tavoitetaan kymmeniätuhansia ja kirjoituksella saattaa olla joku merkitys laajemmaltikin.</p><p>Jos katsoo Uuden Suomen uutisointia, Facebook-jakoja sekä Poimintoja ollaan aivan eri maailmassa kuin täällä. Kysymys on todellakin toimituksen valinnoista ja ne näkyvät.</p><p>Aktiivimallin keskustelun riehuessa täällä voimakkaimpana valitsee toimitus poimintoihin seuraavia (10 viimeisintä): Kipeitä kysymyksiä presidenttiehdokkaille, Porkkanaa aktivointiin kepin sijaan, En voi äänestää, Ajatuksia Kainuun sähkökriisistä, Sote ja yrittäjyys, &quot;Boikotti&quot; ja &quot;lakko&quot; - Venäjän presidentinvaalit, Matti Vanhasen kannatus, Kultainen Venla-gaala veti pohjat, Mikä Vanhasessa vetoaa mikä ei sekä Päättäjien viinakset kunnan piikkiin.</p><p>Minusta tässä on pyritty lähinnä häivyttämään täällä käyty keskustelu ja keskitytty muihin asioihin hallitusta tukien. Ainoa aktiivimallia koskeva kirjoitus on hajuton ja mauton Essayahin kirjoitus, joka on koonnut peräti 11 kommenttia.</p><p>Tämä Suomen vaikuttavimmaksi blogipalveluksi mainostava foorumi valitsee tarkoin itseään miellyttävät blogit laajempaan vaikuttamiseen - muut pysyköön lestissään. Minulla on vaikeuksia pysyä siellä. :-)</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Jaskari, Zyskowicz ja Vartiainen - nämä Kokoomuksen  työllistämisen asiantuntijat, joista kukaan ei ole ollut CV:nsa mukaan yrityksessä töissä paitsi Zyskowicz viimeksi vuonna 1989 omassa lakitoimistossaan. Lausunnoissaan he jaksavat harhaanjohtaa ihmisiä selittäen mustaa valkoiseksi ja vääristellen muiden sanomisia kertoen kuinka työttömiä pitää kohdella ja kuinka yrittäjien näkökulma on jotain, mitä heille on kerrottu. Lobbarien aatelia vailla omaa kokemusta yrityselämästä, mutta toimissaan ovat uskollisia elinkeinoelämän lobbareita pyrkiessään Häkämieheksi Häkämiehen paikalle.

Kirjoitin eilen blogin Työministerin älyllinen epärehellisyys, joka oli koko päivän suosituin Puheenvuorossa. Siinä lähteisiin nojaten perustellen kerroin, miksi työministerin ja sittemmin osoittautui, että myös näiden Kokoomuspoliitikkojen väittämät ovat älyllisesti epärehellisiä. Johtuuko sitten Lindströmin blogaamisesta tänne tai sitten Uuden Suomen epävirallisesti ajamasta Kokoomukselaisesta politiikasta, niin se ei päädy mihinkään poiminnaksi tahi muutenkaan eteenpäin - ei edes viittaukseksi uutiseen, jossa kerrotaan aktiivimallista täällä käytävästä keskustelusta.

Sen sijaan tänään Jaskarin ajatukset uutisoidaan näyttävästi kertoen  seuraavaa: Aktiivimalli: Kokoomuslainen piikittelee Touko Aallon sanoista vuonna 2016 – ”Hallitus on toiminut juuri kuten Aalto toivoi”.

Täysin vailla mitään toimituksellista sisältöä ja edes tarkistamatta omaan foorumiinsa viittaavaa kommenttia toimitus tuo tämän esille täysin kritiikittömästi uutisena sekä Facebookissa saatteella: "Touko Aalto oli täysin oikeassa”. Kokoomuslaisen tulkinnan mukaan aktiivimalli on vastaus vihreiden Aallon vanhaan toiveeseen."

Blogissaan Jaskari kehuu hallituksen mallin toteuttavan Aallon sanoja. Ensinnäkin tämä on aikanaan esitetty vaihtoehtona sille, että hallitus leikkasi ansiosidonnaista 100:lla päivällä ja pidensi omavastuun seitsemään päivään. Lisäksi lause on erotettu koko kontekstista muutoinkin eli myös kannustavista toimenpiteistä.

Väite siitä, että Aalto tuon vuoksi olisi halunut samaa mallia on kyllä törkeän harhaanjohtava. Hallituksen mallissahan leikkaukset iskevät pahiten vähäosaisiin työmarkkinatuella oleviin, jota Aalto ei suinkaan ole ehdottanut. Ja jonne joutuu aiempaa nopeammin, kun ansiosidonnaista lyhennettiin - tämä oli aikanaan vaihtoehtoinen toimenpide sille. Kokoomus puolestaan tekee sarjana pelkkiä heikennyksiä ja näköjään pelaa tällaista peliä. Tyylikästä politiikkaa, Arvo Pohja taas paikalla.

Olen aimminkin ottanut esille toimituksen ja Uuden Suomen poliittisen suuntautuneisuuden. Kantaväki on tällöin kertonut kuinka poiminnoilla ei ole väliä ja kuinka täällä on oma maailmansa. Täällä on todellakin oma maailmansa, joka koostunee muutamasta tuhannesta aktiivista. On mukava keskustella fiksujen ihmisten kanssa, mutta totuus on, että se on vain tämän kuplan pihinää.

Edes vähän laajempaa yhteiskunnalista merkitystä on sillä, mitä täältä menee poimintojen kautta Iltalehteen ja Talouselämään ja jossain määrin myös Facebookiin. Silloin tavoitetaan kymmeniätuhansia ja kirjoituksella saattaa olla joku merkitys laajemmaltikin.

Jos katsoo Uuden Suomen uutisointia, Facebook-jakoja sekä Poimintoja ollaan aivan eri maailmassa kuin täällä. Kysymys on todellakin toimituksen valinnoista ja ne näkyvät.

Aktiivimallin keskustelun riehuessa täällä voimakkaimpana valitsee toimitus poimintoihin seuraavia (10 viimeisintä): Kipeitä kysymyksiä presidenttiehdokkaille, Porkkanaa aktivointiin kepin sijaan, En voi äänestää, Ajatuksia Kainuun sähkökriisistä, Sote ja yrittäjyys, "Boikotti" ja "lakko" - Venäjän presidentinvaalit, Matti Vanhasen kannatus, Kultainen Venla-gaala veti pohjat, Mikä Vanhasessa vetoaa mikä ei sekä Päättäjien viinakset kunnan piikkiin.

Minusta tässä on pyritty lähinnä häivyttämään täällä käyty keskustelu ja keskitytty muihin asioihin hallitusta tukien. Ainoa aktiivimallia koskeva kirjoitus on hajuton ja mauton Essayahin kirjoitus, joka on koonnut peräti 11 kommenttia.

Tämä Suomen vaikuttavimmaksi blogipalveluksi mainostava foorumi valitsee tarkoin itseään miellyttävät blogit laajempaan vaikuttamiseen - muut pysyköön lestissään. Minulla on vaikeuksia pysyä siellä. :-)

 

]]>
11 http://nikokaistakorpi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249198-kokoomuksen-pellet-vauhdissa-alyllista-vai-alytonta-eparehellisyytta#comments Aktiivimalli Etiikka ja moraali Harhaanjohtaminen Kokoomus Työttömyys Mon, 15 Jan 2018 21:39:13 +0000 Niko Kaistakorpi http://nikokaistakorpi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249198-kokoomuksen-pellet-vauhdissa-alyllista-vai-alytonta-eparehellisyytta
Kokoomus kaatuu populismiin? http://villevarjo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249091-kokoomus-kaatuu-populismiin <p>Olin pitkään Kokoomuksen jäsenenä ja erilaisissa luottamistoimissa. Palasin kuitenkin sittemmin &quot;juurilleni&quot; ja siirryin RKP:n jäseneksi.</p><p>Epäilys Kokoomuksen linjaan tai oikeammin linjattomuuteen heräsi jo 2007 eduskuntavaaleissa, jolloin vaimoni oli Kokoomuksen ehdokkaana. Tuolloin jo oli havaittavissa, että vaalityössä on jotain outoa. Jälkeen päin nuo erilaiset nolot vaalirahoituskuviot selvisivät. Kaikki ehdokkaat eivät olleet noiden järjestelyiden piirissä. Nyt voi sanoa, että olipa suorastaan onni, ettei vaimoni ollut noiden järjestelyiden piirissä. Hyvä että sekin häpeä vältettiin.</p><p>Omalta osaltani Kataisen ja Tujusen ajan poliittisen toiminnan rakentuminen pääosin erilaisten mainostoimistojen luomien sanontojen ja riimien varaan oli viimeinen naula. Vaikuttaa siltä, että monen poliitikon esiintyminen oli tarkasti suunniteltua. Käsikirjoituksen mukaan tapahtuneet poliitikkojen vuoroin tuohtumiset ja vuoroin kyyneliin tulvahtamiset olivat niin vastenmielistä katsottavaa, että näin parhaaksi jättäytyä pois.</p><p>Vaasan keskussairaalan päivystystilanteen ollessa julkisuudessa suorastaan onnittelin itse itseäni, että en ollut enää kokoomuslainen tuonkaan häpeän hetken koittaessa.</p><p>Tätä menoa kokoomus menee perussuomalaisten populistista tietä. Erityisesti Verkkouutiset on useissa jutuissaan valinnut tien, joka on hyvin lähellä roskajournalismia. Populismi on aina pahasta. Sitä ei tee paremmaksi se, että sitä esittävät hiukan huolitellummin puhuvat ja huolitellummin pukeutuvat ihmiset kuin mitä soinilaiset olivat.</p><p>Tiedän että kokoomuksessakin on hyvinkin järkevää ja sivistynyttä väkeä, joka ei olisi tuon populismin aallon mukana, mutta eipä heidän kannanottojaan juuri julkisuudessa näy.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Olin pitkään Kokoomuksen jäsenenä ja erilaisissa luottamistoimissa. Palasin kuitenkin sittemmin "juurilleni" ja siirryin RKP:n jäseneksi.

Epäilys Kokoomuksen linjaan tai oikeammin linjattomuuteen heräsi jo 2007 eduskuntavaaleissa, jolloin vaimoni oli Kokoomuksen ehdokkaana. Tuolloin jo oli havaittavissa, että vaalityössä on jotain outoa. Jälkeen päin nuo erilaiset nolot vaalirahoituskuviot selvisivät. Kaikki ehdokkaat eivät olleet noiden järjestelyiden piirissä. Nyt voi sanoa, että olipa suorastaan onni, ettei vaimoni ollut noiden järjestelyiden piirissä. Hyvä että sekin häpeä vältettiin.

Omalta osaltani Kataisen ja Tujusen ajan poliittisen toiminnan rakentuminen pääosin erilaisten mainostoimistojen luomien sanontojen ja riimien varaan oli viimeinen naula. Vaikuttaa siltä, että monen poliitikon esiintyminen oli tarkasti suunniteltua. Käsikirjoituksen mukaan tapahtuneet poliitikkojen vuoroin tuohtumiset ja vuoroin kyyneliin tulvahtamiset olivat niin vastenmielistä katsottavaa, että näin parhaaksi jättäytyä pois.

Vaasan keskussairaalan päivystystilanteen ollessa julkisuudessa suorastaan onnittelin itse itseäni, että en ollut enää kokoomuslainen tuonkaan häpeän hetken koittaessa.

Tätä menoa kokoomus menee perussuomalaisten populistista tietä. Erityisesti Verkkouutiset on useissa jutuissaan valinnut tien, joka on hyvin lähellä roskajournalismia. Populismi on aina pahasta. Sitä ei tee paremmaksi se, että sitä esittävät hiukan huolitellummin puhuvat ja huolitellummin pukeutuvat ihmiset kuin mitä soinilaiset olivat.

Tiedän että kokoomuksessakin on hyvinkin järkevää ja sivistynyttä väkeä, joka ei olisi tuon populismin aallon mukana, mutta eipä heidän kannanottojaan juuri julkisuudessa näy.

]]>
14 http://villevarjo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249091-kokoomus-kaatuu-populismiin#comments Kokoomus Oikeistopopulismi Populismi Sat, 13 Jan 2018 14:51:42 +0000 Ville Varjo http://villevarjo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249091-kokoomus-kaatuu-populismiin
Jari Lindström työministerinä on pelkkä lavaste http://paiviruippo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248988-jari-lindstrom-tyoministerina-on-pelkka-lavaste <p>Aktiivimallista ja muista vastaavista ...<br /><br />Hallitusjohdossa on ollut joko Kokoomus tai Keskusta viimeiset 14 vuotta ja jälki on sen näköistä.<br />&nbsp;<br />Nämä työttömyyden luojat toistavat samaa kaavaa:<br />&nbsp;<br />Ensin he luovat ongelmia yhteiskuntaan politiikallaan ja sitten he vielä syyttävät ja syyllistävät kansalaisia omista tekemisistään.<br />&nbsp;<br />Se on tuhoisaa ihmisille ja Suomelle.<br />&nbsp;<br /><strong>Heidän kaikki toimensa ovat vain kärsimyksen, kurjuuden ja lisästressin aiheuttamista kansalaisille, vaikka kansa on jo aivan piipussa nyt kaikista aiemmista kansalaisten elämää kurjistavista toimista.</strong><br />&nbsp;<br />Kansa ei jaksa enää, sanoo Suomen poliisikin.<br />&nbsp;<br />Tällä aktiivimallilla murskataan taas suuri määrä ihmisiä ja heidän läheisiään.<br />&nbsp;<br />Ihmiset sairastuvat pysyvästi, väkivalta kodeissa ja kaduilla lisääntyy ja osa vetää itsensä hirteen.<br />&nbsp;<br />Kokoomus ja Keskusta kehuvat itseään saavutuksistaan.<br />&nbsp;<br />Hyi saa..na, että millaisia ihmisiä tässä maassa on johdossa!<br />&nbsp;<br />&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Aktiivimallista ja muista vastaavista ...

Hallitusjohdossa on ollut joko Kokoomus tai Keskusta viimeiset 14 vuotta ja jälki on sen näköistä.
 
Nämä työttömyyden luojat toistavat samaa kaavaa:
 
Ensin he luovat ongelmia yhteiskuntaan politiikallaan ja sitten he vielä syyttävät ja syyllistävät kansalaisia omista tekemisistään.
 
Se on tuhoisaa ihmisille ja Suomelle.
 
Heidän kaikki toimensa ovat vain kärsimyksen, kurjuuden ja lisästressin aiheuttamista kansalaisille, vaikka kansa on jo aivan piipussa nyt kaikista aiemmista kansalaisten elämää kurjistavista toimista.
 
Kansa ei jaksa enää, sanoo Suomen poliisikin.
 
Tällä aktiivimallilla murskataan taas suuri määrä ihmisiä ja heidän läheisiään.
 
Ihmiset sairastuvat pysyvästi, väkivalta kodeissa ja kaduilla lisääntyy ja osa vetää itsensä hirteen.
 
Kokoomus ja Keskusta kehuvat itseään saavutuksistaan.
 
Hyi saa..na, että millaisia ihmisiä tässä maassa on johdossa!
 
 

]]>
6 http://paiviruippo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248988-jari-lindstrom-tyoministerina-on-pelkka-lavaste#comments Aktiivimalli Keskusta Kokoomus Thu, 11 Jan 2018 15:47:44 +0000 Päivi Ruippo http://paiviruippo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248988-jari-lindstrom-tyoministerina-on-pelkka-lavaste
Rautalangan vääntöä Kokoomuspoliitikoille http://nikokaistakorpi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248636-rautalgan-vaantoa-kokoomuspoliitikoille <p>Oikeastaan olen tyytyväinen siihen, että täällä ja muualla mediassa useat kokoomuspoliitikot osoittavat todelliset karvansa ja ymmärtämättömyytensä työttömiä kohtaan sekä asiantuntemattomuutensa aktiivimalliin liittyvissä keskusteluissa. On joitain asioita, joita nämä kansan arjesta ja vähäosaisten tilanteesta ymmärtämättömät oikeistopoliitikot eivät tunnu sisäistävän ja koitan vääntää niitä tässä rautalangasta.</p><p><strong>Tanskan malli ei ole vain keppiä vaan kokonaisuus, jossa panostetaan auttamiseen ja koulutukseen</strong></p><p>Tanskan mallia vilautellaan täällä jatkuvasti ja kerrotaan kuinka siellä on tiukemmat vaatimukset - tämä on sitä kirsikanpoimintaa, josta olen aiemminkin syyttänyt Kokoomusta esimerkiksi paikallisen sopimisen yhteydessä. Siinä tämä EK:n käsikassarana toimiva puolue ei tunnu mitenkään ymmärtävän, että paikallinen sopiminen vaatii Ruotsin ja Saksan mallin mukaisesti henkilöstön edustuksen esimerkiksi yrityksen hallitukseen, jotta todellinen sopiminen yhteisen tilannekuvan myötä voi toteutua - muutoin on kyse yksipuolisesta saneluita, joka ei ole sopimista.</p><p>Tanskassa on kireämmät vaatimukset työttömille - tämä pitää paikkansa. Kuitenkin sen ns flexisecurity-malli sisältää huomattavasti korkeammat panostukset työttömien auttamiseen ja koulutukseen sekä korkeamman sosiaaliturvan tason. Ei voida poimia vain keppiosaa ja väittää sillä saatavan tuloksia aikaan.</p><p>Papukaijan lailla näitä ajatuksia toistaneet Harri Jaskari, Juhana Vartiainen, Kai Mykkänen puhumattakaan muutamista paikallispoliitikoista eivät tunnu ymmärtävän kokonaisuutta ja Tanskan mallia ollenkaan. Puhumattakaan tänään poimitusta Orpon ex-avustaja Valkosesta, joka onnistuu väittämään aktiivimallin perustuvan tutkimuksiin - tämä on täyttä potaskaa, mutta kelpaa uutiseksi täältäkin. Julkisuudessa sisäsiististi esiintyvän Orpon ajattelusta kertonee jotain tämä hänen avustajansakin ajatusmaailma.</p><p>Tekniikan Akateemisten toiminnanjohtaja kertoi taannoin Tanskan mallista seuraavaa:</p><p>&quot;<em>Tanskan työttömyysturvamallin sanotaan perustuvan matalaan irtisanomissuojaan ja korkeaan työttömyysturvaan, joka kuitenkin vähenee työttömyyden kestäessä. Yhdistelmä kuulemma alentaa palkkaamisen kynnystä, kun työntekijästä pääsee tarvittaessa myös eroon. Työntekijän on taas helppo hyväksyä järjestelmä, koska turvan taso on korkea ja uudelleen työllistyminen on helppoa.</em></p><p><em>Tanskassa työttömyysturva onkin korkea. Taso on 90 % työttömyyttä edeltävästä palkasta, mutta sillä on katto, joka on noin 2300 &euro;, ja se saavutetaan yli 2500 &euro; palkkatasolla. Suomessa tuolla palkalla työttömyysturva on noin 1400 &euro;. Suomen ansiosidonnainen saavuttaa 2300 &euro; tason suunnilleen 6000 &euro; kuukausiansion kohdalla.</em></p><p><em>Muut uskomukset Tanskan työttömyysturvamallista eivät kestä lähempää tarkastelua. OECD:n tekemän vertailun mukaan Suomessa irtisanominen on jonkin verran helpompaa kuin Tanskassa ja selvästi helpompaa kuin Ruotsissa ja Saksassa. Aivan erityisen heikko on Suomessa suoja kollektiivista irtisanomista vastaan, eli ns. tuotannollis-taloudellisia syitä vastaan. Läntisessä Euroopassa vain Iso-Britanniassa irtisanominen on selvästi helpompaa kuin Suomessa.</em></p><p><em>Tanskan työttömyysturvan pieneneminen työttömyyden pitkittyessä on ilmeisesti väärinkäsitys. Työttömyysturvan porrastuksesta luovuttiin vuonna 2010, kun ansiosidonnainen turva lyhennettiin tuhannesta 500 päivään. Kummassakin maassa työstä kieltäytymisestä seuraa työttömyysturvan karenssi.&quot;</em></p><p>Lukemattomat Kokoomuspoliitikkojen lausunnot eivät heijastele koko totuutta vaan osatotuutta kirsikanpoimintana. Itseäni huvittaa vaikkapa se, että kansanedustajat Jaskari eikä Vartiainen ole CV:nsä mukaan ole työskennelleet päivääkään yrityksessä vaan ainoastaan elinkeinoelämän lobbareina ja tutkijoina nyt sitten toistaen niiden näkemyksiä. Varmaan tällä toiminnalla kansanedustajauran jälkeen palkkio odottaa. Myöskin Ville Valosen yrityskokemus näyttää rajoittuvan yhteen harjoittelujaksoon opiskeluaikoina. On jotenkin huolestuttavaa, että tällaiset täysin vailla omaa kokemusta yrityselämästä olevat työnantajapuolen etuja ajavat lobbarit ovat vakuuttavasti kertomassa meille yritysten todellisuudesta ja tilanteesta. Oma kokemus puuttuu täysin ja kaikki on toisen käden tietoa - ainakaan Tanskan mallista he eivät näytä ymmärtävän kuin yhden hokeman. Esimerkiksi Kokoomusnuorten Sebastian Frankenhauser tänään osoitti tietämättömyytensä tästä. Myös riippumattomaksi itseään väittävä, mutta silti Kokoomusta jatkuvasti puolustava Seppo-Juhani Pietikäinen toi&nbsp; Tanskan mallin esille yhtä vaillinnaisesti kommenteissaan.</p><p><strong>Avoimien työpaikkojen ja työttömien määrän rinnastaminen ei kuvaa juuri mitään</strong></p><p>Samat kokoomuspoliitikot tuovat esiin jatkuvasti rinnastuksen avoimista työpaikoista ja toisaalta työttömien määrästä. En tiedä mistä Valkonen tänään repi luvun 85 000 avointa työpaikkaa marraskuussa, kun hänen laittamansa kuvan palkeista ei päästä lähellekään tuota lukua. Joka tapauksessa kerron nyt teille kokoomuspoliitikot suuren paljastuksen: niitä paikkoja hakevat myös työlliset ja useimmiten palkataan työn vaihtaja eikä työtön.</p><p>Otetaan kuviteltu esimerkki: Kuljetusfirma A hakee uutta kuskia ja laittaa paikan hakuun, siihen tulee 200 hakemusta ja valitaan kuljetusfirma B:ssä oleva Irma. Irmalle tarvitaan korvaajaa, joten laitetaan paikka hakuun ja valitaan siihen duunipaikan vaihdosta haluava Jorma kuljetusfirma C:stä. No, C:kin tarvitsee kuskin paikkaajakseen ja sama kuvio toistuu ja palkataan työnvaihtaja Arska kuljetusfirma D:stä. Tällöin kuljetusfirma D tarvitse kuskin ja se päättää lopulta palkata työttömän Pirjon, jolloin yksi työtön muuttuu työlliseksi.</p><p>Avoinna on nyt siis ollut neljä työpaikkaa ja vain yksi työtön on työllistynyt?&nbsp; Mitä ihmettä, ne varmaan vetää lonkkaa eivätkä vaan viitsi mennä töihin? Niitä pitää aktivoida!! Pitäisihän työttömien hävitä, jos kerran avoimia työpaikkoja on noin paljon tarjolla.</p><p>Työttömällä ei ole näihin paikkoihin juurikaan mitään etulyöntiasemaa vaan päivastoin. Samalle te luotte yhä vahvemmin kuvaa työttömistä luusereina ja laiskoina vaikeuttaen tilannetta entisestään - hölmöläisten hommaa, joka kertoo täydellisestä ymmärryksen ja empatian puutteesta. Juuri mitään investointeja ei olla tehty työllistymistä tukemaan, mutta keppiä ja parjausta kyllä riittää. Yritystukien osalla Orpo totesi kuinka kaikilla tuilla on puolustajansa eikä leikkauksia tehty - kuka suojelisi ja puolustaisi vähäosaisia teiltä?</p><p><strong>Keskustan ja Sinisten jälkiviisaat</strong></p><p>Kokoomuksen jalanjäljissä Keskustan ja Sinisten ministerit sekä kansanedustajat osoittavat myös suurta tekopyhyyttä jälkiviisauksineen ja ajatuksineen mahdollisista korjauksista myöhemmin. Lailla ei ollut mitään muuta pakkoa astua voimaan 1.1.2018 kuin hallituksen säästötavoitteet budjettivuodelle 2018 - siitähän tässä on oikeasti kysymys. Malli tuo leikkauksineen väistämättä säästöjä ellei jokaikinen työtön täytä ehtoja.</p><p>Voitte muistella vaikkapa viime kevään hallintarekisterilain päätöksen vaatimia ponsia. Yksikään niihin liittyvä lakiesitys ei ole toteutunut vielä eikä kovin hyvältä näytä. Julkisuudessa nämä on jo unohdettu. Joten pikaiset korjaukset tehtyyn päätökseen voi unohtaa, niitä ei tule.</p><p>On muutenkin hämmästyttävää tämä keskustelun määrä päätöksen jälkeen. Alle kahden viikon toteututusajalla säädettiin laki, jonka kanssamm&nbsp; Kela tulee oleman lirissä ja vaikutuksia ei tiedetä kunnolla. Ilmeisesti työttömiä voidaan käyttää koekaniineina vaikka mihin - heillä kun ne Orpon mainitsemat puolustajat ovat vähissä.</p><p>Nämä keskustelut pitäisi käydä ENNEN lain säätämistä eikä sen jälkeen. Olen lukenut asiantuntijalausuntoja varsin monelta taholta ja kaikki nyt myöhemmin esiin tuodut asiat ovat jo niissä esitetty. Hallitus ja hallituspuolueet vain päättivät olla välittämättä niistä eivätkä muuttaneet mitään. Ja myös äänestivät asian puolesta - myös Kaikkonen ja Kurvinen sekä Siniset.</p><p>#VMP</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Oikeastaan olen tyytyväinen siihen, että täällä ja muualla mediassa useat kokoomuspoliitikot osoittavat todelliset karvansa ja ymmärtämättömyytensä työttömiä kohtaan sekä asiantuntemattomuutensa aktiivimalliin liittyvissä keskusteluissa. On joitain asioita, joita nämä kansan arjesta ja vähäosaisten tilanteesta ymmärtämättömät oikeistopoliitikot eivät tunnu sisäistävän ja koitan vääntää niitä tässä rautalangasta.

Tanskan malli ei ole vain keppiä vaan kokonaisuus, jossa panostetaan auttamiseen ja koulutukseen

Tanskan mallia vilautellaan täällä jatkuvasti ja kerrotaan kuinka siellä on tiukemmat vaatimukset - tämä on sitä kirsikanpoimintaa, josta olen aiemminkin syyttänyt Kokoomusta esimerkiksi paikallisen sopimisen yhteydessä. Siinä tämä EK:n käsikassarana toimiva puolue ei tunnu mitenkään ymmärtävän, että paikallinen sopiminen vaatii Ruotsin ja Saksan mallin mukaisesti henkilöstön edustuksen esimerkiksi yrityksen hallitukseen, jotta todellinen sopiminen yhteisen tilannekuvan myötä voi toteutua - muutoin on kyse yksipuolisesta saneluita, joka ei ole sopimista.

Tanskassa on kireämmät vaatimukset työttömille - tämä pitää paikkansa. Kuitenkin sen ns flexisecurity-malli sisältää huomattavasti korkeammat panostukset työttömien auttamiseen ja koulutukseen sekä korkeamman sosiaaliturvan tason. Ei voida poimia vain keppiosaa ja väittää sillä saatavan tuloksia aikaan.

Papukaijan lailla näitä ajatuksia toistaneet Harri Jaskari, Juhana Vartiainen, Kai Mykkänen puhumattakaan muutamista paikallispoliitikoista eivät tunnu ymmärtävän kokonaisuutta ja Tanskan mallia ollenkaan. Puhumattakaan tänään poimitusta Orpon ex-avustaja Valkosesta, joka onnistuu väittämään aktiivimallin perustuvan tutkimuksiin - tämä on täyttä potaskaa, mutta kelpaa uutiseksi täältäkin. Julkisuudessa sisäsiististi esiintyvän Orpon ajattelusta kertonee jotain tämä hänen avustajansakin ajatusmaailma.

Tekniikan Akateemisten toiminnanjohtaja kertoi taannoin Tanskan mallista seuraavaa:

"Tanskan työttömyysturvamallin sanotaan perustuvan matalaan irtisanomissuojaan ja korkeaan työttömyysturvaan, joka kuitenkin vähenee työttömyyden kestäessä. Yhdistelmä kuulemma alentaa palkkaamisen kynnystä, kun työntekijästä pääsee tarvittaessa myös eroon. Työntekijän on taas helppo hyväksyä järjestelmä, koska turvan taso on korkea ja uudelleen työllistyminen on helppoa.

Tanskassa työttömyysturva onkin korkea. Taso on 90 % työttömyyttä edeltävästä palkasta, mutta sillä on katto, joka on noin 2300 €, ja se saavutetaan yli 2500 € palkkatasolla. Suomessa tuolla palkalla työttömyysturva on noin 1400 €. Suomen ansiosidonnainen saavuttaa 2300 € tason suunnilleen 6000 € kuukausiansion kohdalla.

Muut uskomukset Tanskan työttömyysturvamallista eivät kestä lähempää tarkastelua. OECD:n tekemän vertailun mukaan Suomessa irtisanominen on jonkin verran helpompaa kuin Tanskassa ja selvästi helpompaa kuin Ruotsissa ja Saksassa. Aivan erityisen heikko on Suomessa suoja kollektiivista irtisanomista vastaan, eli ns. tuotannollis-taloudellisia syitä vastaan. Läntisessä Euroopassa vain Iso-Britanniassa irtisanominen on selvästi helpompaa kuin Suomessa.

Tanskan työttömyysturvan pieneneminen työttömyyden pitkittyessä on ilmeisesti väärinkäsitys. Työttömyysturvan porrastuksesta luovuttiin vuonna 2010, kun ansiosidonnainen turva lyhennettiin tuhannesta 500 päivään. Kummassakin maassa työstä kieltäytymisestä seuraa työttömyysturvan karenssi."

Lukemattomat Kokoomuspoliitikkojen lausunnot eivät heijastele koko totuutta vaan osatotuutta kirsikanpoimintana. Itseäni huvittaa vaikkapa se, että kansanedustajat Jaskari eikä Vartiainen ole CV:nsä mukaan ole työskennelleet päivääkään yrityksessä vaan ainoastaan elinkeinoelämän lobbareina ja tutkijoina nyt sitten toistaen niiden näkemyksiä. Varmaan tällä toiminnalla kansanedustajauran jälkeen palkkio odottaa. Myöskin Ville Valosen yrityskokemus näyttää rajoittuvan yhteen harjoittelujaksoon opiskeluaikoina. On jotenkin huolestuttavaa, että tällaiset täysin vailla omaa kokemusta yrityselämästä olevat työnantajapuolen etuja ajavat lobbarit ovat vakuuttavasti kertomassa meille yritysten todellisuudesta ja tilanteesta. Oma kokemus puuttuu täysin ja kaikki on toisen käden tietoa - ainakaan Tanskan mallista he eivät näytä ymmärtävän kuin yhden hokeman. Esimerkiksi Kokoomusnuorten Sebastian Frankenhauser tänään osoitti tietämättömyytensä tästä. Myös riippumattomaksi itseään väittävä, mutta silti Kokoomusta jatkuvasti puolustava Seppo-Juhani Pietikäinen toi  Tanskan mallin esille yhtä vaillinnaisesti kommenteissaan.

Avoimien työpaikkojen ja työttömien määrän rinnastaminen ei kuvaa juuri mitään

Samat kokoomuspoliitikot tuovat esiin jatkuvasti rinnastuksen avoimista työpaikoista ja toisaalta työttömien määrästä. En tiedä mistä Valkonen tänään repi luvun 85 000 avointa työpaikkaa marraskuussa, kun hänen laittamansa kuvan palkeista ei päästä lähellekään tuota lukua. Joka tapauksessa kerron nyt teille kokoomuspoliitikot suuren paljastuksen: niitä paikkoja hakevat myös työlliset ja useimmiten palkataan työn vaihtaja eikä työtön.

Otetaan kuviteltu esimerkki: Kuljetusfirma A hakee uutta kuskia ja laittaa paikan hakuun, siihen tulee 200 hakemusta ja valitaan kuljetusfirma B:ssä oleva Irma. Irmalle tarvitaan korvaajaa, joten laitetaan paikka hakuun ja valitaan siihen duunipaikan vaihdosta haluava Jorma kuljetusfirma C:stä. No, C:kin tarvitsee kuskin paikkaajakseen ja sama kuvio toistuu ja palkataan työnvaihtaja Arska kuljetusfirma D:stä. Tällöin kuljetusfirma D tarvitse kuskin ja se päättää lopulta palkata työttömän Pirjon, jolloin yksi työtön muuttuu työlliseksi.

Avoinna on nyt siis ollut neljä työpaikkaa ja vain yksi työtön on työllistynyt?  Mitä ihmettä, ne varmaan vetää lonkkaa eivätkä vaan viitsi mennä töihin? Niitä pitää aktivoida!! Pitäisihän työttömien hävitä, jos kerran avoimia työpaikkoja on noin paljon tarjolla.

Työttömällä ei ole näihin paikkoihin juurikaan mitään etulyöntiasemaa vaan päivastoin. Samalle te luotte yhä vahvemmin kuvaa työttömistä luusereina ja laiskoina vaikeuttaen tilannetta entisestään - hölmöläisten hommaa, joka kertoo täydellisestä ymmärryksen ja empatian puutteesta. Juuri mitään investointeja ei olla tehty työllistymistä tukemaan, mutta keppiä ja parjausta kyllä riittää. Yritystukien osalla Orpo totesi kuinka kaikilla tuilla on puolustajansa eikä leikkauksia tehty - kuka suojelisi ja puolustaisi vähäosaisia teiltä?

Keskustan ja Sinisten jälkiviisaat

Kokoomuksen jalanjäljissä Keskustan ja Sinisten ministerit sekä kansanedustajat osoittavat myös suurta tekopyhyyttä jälkiviisauksineen ja ajatuksineen mahdollisista korjauksista myöhemmin. Lailla ei ollut mitään muuta pakkoa astua voimaan 1.1.2018 kuin hallituksen säästötavoitteet budjettivuodelle 2018 - siitähän tässä on oikeasti kysymys. Malli tuo leikkauksineen väistämättä säästöjä ellei jokaikinen työtön täytä ehtoja.

Voitte muistella vaikkapa viime kevään hallintarekisterilain päätöksen vaatimia ponsia. Yksikään niihin liittyvä lakiesitys ei ole toteutunut vielä eikä kovin hyvältä näytä. Julkisuudessa nämä on jo unohdettu. Joten pikaiset korjaukset tehtyyn päätökseen voi unohtaa, niitä ei tule.

On muutenkin hämmästyttävää tämä keskustelun määrä päätöksen jälkeen. Alle kahden viikon toteututusajalla säädettiin laki, jonka kanssamm  Kela tulee oleman lirissä ja vaikutuksia ei tiedetä kunnolla. Ilmeisesti työttömiä voidaan käyttää koekaniineina vaikka mihin - heillä kun ne Orpon mainitsemat puolustajat ovat vähissä.

Nämä keskustelut pitäisi käydä ENNEN lain säätämistä eikä sen jälkeen. Olen lukenut asiantuntijalausuntoja varsin monelta taholta ja kaikki nyt myöhemmin esiin tuodut asiat ovat jo niissä esitetty. Hallitus ja hallituspuolueet vain päättivät olla välittämättä niistä eivätkä muuttaneet mitään. Ja myös äänestivät asian puolesta - myös Kaikkonen ja Kurvinen sekä Siniset.

#VMP

 

]]>
13 http://nikokaistakorpi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248636-rautalgan-vaantoa-kokoomuspoliitikoille#comments Aktiivimalli Asiantuntijoiden halveksunta Hallituksen työttömyyspolitiikka Kokoomus Suomen talous ja työllisyys Thu, 04 Jan 2018 22:36:08 +0000 Niko Kaistakorpi http://nikokaistakorpi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248636-rautalgan-vaantoa-kokoomuspoliitikoille
Huonosti käy, jos yrittää Kokoomuksen ohi oikealta http://timouotila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248373-huonosti-kay-jos-yrittaa-kokoomuksen-ohi-oikealta <p># Kun puoluegallupien heilahteluja tarkkaillaan, vertailukohdat otetaan tavallisesti kovin läheisestä menneisyydestä. Silloin pidemmän aikavälin merkittävätkin muutokset jäävät huomaamatta. Ylen hiljattain julkaiseman kannatustiedustelun yhteydessä on otsikoitu ennen kaikkea Kokoomuksen ja Sdp:n &rdquo;romahduksesta&rdquo;.</p><p>&nbsp;&nbsp; Tällöin jää huomaamatta, että Kokoomuksen asema on dominoivampi kuin koskaan ennen Suomen historiassa. Meillä on Kokoomus-taustainen presidentti. Ja vuoden 2011 vaaleissa Kokoomuksesta tuli ensimmäistä kertaa suurin puolue, joka piti hallussaan pääministerin paikkaa vuodet 2011-2015.</p><p>&nbsp;&nbsp; Pronssitila vuoden 2015 vaaleissa oli Kokoomus-pääministerille <strong>Alexander Stubbille </strong>sokki, josta hän ei koskaan toipunut. Noissa tunnelmissa hän teki marraskuussa 2015 pääministeri <strong>Juha Sipilän</strong> kanssa uhmakkaan sote-kompromissin, jonka kiemuroissa Suomi jatkuvasti oireilee.</p><p>&nbsp;</p><p># Entä millä lihaksilla Sipilän onnistui työntyä vaalivoittajan pallille? Yksinkertaisesti ajamalla yhdessä <strong>Anne Bernerin</strong> kansa Kokoomuksesta ohi oikealta. &nbsp;Taktiikka oli sama kuin <strong>Paavo Lipposella</strong> vuodesta 1995. Nyt tiedämme, miten siinä kävi demareille. Sipilän Keskustan galluptulokset viittaavat samaan kohtaloon.</p><p>&nbsp;&nbsp; Varsinaisessa murheen alhossa kuitenkin vaeltavat Sdp ja Vasemmistoliitto. Niiden yhteenlaskettu kannatus on vain 26,6 prosenttia eli runsas neljännes. Muistettakoon, että Sdp saavutti yksinään eduskuntaenemmistön jo yli 100 vuotta sitten. Ja vielä 1966 eduskunnassa oli vasemmistoenemmistö, tosin viimeisen kerran.</p><p>&nbsp;&nbsp; Kuitenkin juuri nyt työväenpuolueilla olisi mahdollisimman otollinen tilaisuus nostaa kannatustaan ratkaisevasti. Meillä istuu näet hallitus, joka harjoittaa estottomasti rikkaita hyödyttävää ja köyhiä kyykyttävää politiikkaa. Hyvänä esimerkkinä on &rdquo;työttömän aktiivimalli&rdquo;, jonka puolustelu on annettu työministeri <strong>Jari Lindströmin</strong> (Sin.) epätoivoiseksi tehtäväksi.</p><p>&nbsp;&nbsp; Oppositiolla on nyt kaikkien aikojen mahdollisuus kohottaa ratkaisevasti kannatustaan. On luotava Labour-blokki, jonka luonnollinen osa on myös Vihreät. Samalla on houkuteltava ryhmittymän taakse eri puolueista ja myös nukkuvien puolueesta ne suuret kansalaisjoukot, joita nykyinen meno puistattaa. Oppositiojohtajien on katsottava peiliin, jos he eivät onnistu näin loistavassa tilanteessa saamaan kansaa puolelleen. Silloin ei pidä vaihtaa kansaa vaan joku muu.</p><p><em>&nbsp;&nbsp;</em></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> # Kun puoluegallupien heilahteluja tarkkaillaan, vertailukohdat otetaan tavallisesti kovin läheisestä menneisyydestä. Silloin pidemmän aikavälin merkittävätkin muutokset jäävät huomaamatta. Ylen hiljattain julkaiseman kannatustiedustelun yhteydessä on otsikoitu ennen kaikkea Kokoomuksen ja Sdp:n ”romahduksesta”.

   Tällöin jää huomaamatta, että Kokoomuksen asema on dominoivampi kuin koskaan ennen Suomen historiassa. Meillä on Kokoomus-taustainen presidentti. Ja vuoden 2011 vaaleissa Kokoomuksesta tuli ensimmäistä kertaa suurin puolue, joka piti hallussaan pääministerin paikkaa vuodet 2011-2015.

   Pronssitila vuoden 2015 vaaleissa oli Kokoomus-pääministerille Alexander Stubbille sokki, josta hän ei koskaan toipunut. Noissa tunnelmissa hän teki marraskuussa 2015 pääministeri Juha Sipilän kanssa uhmakkaan sote-kompromissin, jonka kiemuroissa Suomi jatkuvasti oireilee.

 

# Entä millä lihaksilla Sipilän onnistui työntyä vaalivoittajan pallille? Yksinkertaisesti ajamalla yhdessä Anne Bernerin kansa Kokoomuksesta ohi oikealta.  Taktiikka oli sama kuin Paavo Lipposella vuodesta 1995. Nyt tiedämme, miten siinä kävi demareille. Sipilän Keskustan galluptulokset viittaavat samaan kohtaloon.

   Varsinaisessa murheen alhossa kuitenkin vaeltavat Sdp ja Vasemmistoliitto. Niiden yhteenlaskettu kannatus on vain 26,6 prosenttia eli runsas neljännes. Muistettakoon, että Sdp saavutti yksinään eduskuntaenemmistön jo yli 100 vuotta sitten. Ja vielä 1966 eduskunnassa oli vasemmistoenemmistö, tosin viimeisen kerran.

   Kuitenkin juuri nyt työväenpuolueilla olisi mahdollisimman otollinen tilaisuus nostaa kannatustaan ratkaisevasti. Meillä istuu näet hallitus, joka harjoittaa estottomasti rikkaita hyödyttävää ja köyhiä kyykyttävää politiikkaa. Hyvänä esimerkkinä on ”työttömän aktiivimalli”, jonka puolustelu on annettu työministeri Jari Lindströmin (Sin.) epätoivoiseksi tehtäväksi.

   Oppositiolla on nyt kaikkien aikojen mahdollisuus kohottaa ratkaisevasti kannatustaan. On luotava Labour-blokki, jonka luonnollinen osa on myös Vihreät. Samalla on houkuteltava ryhmittymän taakse eri puolueista ja myös nukkuvien puolueesta ne suuret kansalaisjoukot, joita nykyinen meno puistattaa. Oppositiojohtajien on katsottava peiliin, jos he eivät onnistu näin loistavassa tilanteessa saamaan kansaa puolelleen. Silloin ei pidä vaihtaa kansaa vaan joku muu.

  

]]>
17 http://timouotila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248373-huonosti-kay-jos-yrittaa-kokoomuksen-ohi-oikealta#comments Gallupit Juha Sipilä Kokoomus Paavo Lipponen Sat, 30 Dec 2017 17:47:29 +0000 Timo Uotila http://timouotila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248373-huonosti-kay-jos-yrittaa-kokoomuksen-ohi-oikealta
Kokoomus ja onnistunut viestintä yksityishenkilön blogia koskien http://kaustirantalainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248350-kokoomus-ja-onnistunut-viestinta-yksityishenkilon-blogia-koskien <p>Kokoomus on erikoinen puolue. Heidän avullaan leikataan koulutusta. En olisi odottanut, että koulutusleikkaukset toimivat takautuvasti. Tämä siten, että Kokoomuksen viestintäsuunnittelijan ulostulo (linkki alhaalla) Sakari Timosen blogin tiimoilta on jotain, mitä ei voisi odottaa koulua käyneeltä sivistystä painottavan puolueen ihmiseltä. &nbsp;</p><p>Toinen vaihtoehto on, että Kokoomuksella ei ole osaavaa henkilöstöpolitiikan asiantuntijaa. Jos oikein ymmärsin, viestintäsuunnittelija on valokuvaaja. En sulje sitä pois, että valokuvaajalla voisi olla tietoa ja taitoa hoitaa pestiä. Nyt näyttää siltä, että näin ei ole. Jos itse palkkaisin viestintään työntekijää, etsisin tehtävään henkilön, kenellä on laaja-alainen tieto ja ymmärrys siitä, miten yhteiskunta, lehdistö mukaanlukien, toimii.</p><p>Kokoomus on mielenkiintoinen puolue, sillä sen kannatus on hämmästyttävän korkealla. Politiikka, mitä he ajavat, hyödyttää hyvin pientä joukkoa Suomen populaatiosta. En näe miten he ajavat pienyrittäjien etua, tai minkään muun yrittäjyyden. Ei pienyrittäjiä helpota se, että ihmisiä pakkautuu jonoksi asti ovelle kysymään töitä. Toiminta mihin aktiivimalli ajaa. Aktiivimallin kritisoinnin kritisointi oli siis Timosen virhe, mitä ei saisi tehdä, kun tulkitsee alussa mainitsemaani viestintäsuunnittelijan ulostuloa.</p><p>Hyvät Kokoomuksen kannattajat. Miksi kannatatte puoluetta, mikä ei kannata teitä? Miksi kannatatte sivistyspuoluetta, mikä kadottaa sivistyksen Suomesta?</p><p><a href="http://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2017/12/29/kun-kysymaan-ruvettiin/" title="http://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2017/12/29/kun-kysymaan-ruvettiin/">http://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2017/12/29/kun-kysymaan...</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kokoomus on erikoinen puolue. Heidän avullaan leikataan koulutusta. En olisi odottanut, että koulutusleikkaukset toimivat takautuvasti. Tämä siten, että Kokoomuksen viestintäsuunnittelijan ulostulo (linkki alhaalla) Sakari Timosen blogin tiimoilta on jotain, mitä ei voisi odottaa koulua käyneeltä sivistystä painottavan puolueen ihmiseltä.  

Toinen vaihtoehto on, että Kokoomuksella ei ole osaavaa henkilöstöpolitiikan asiantuntijaa. Jos oikein ymmärsin, viestintäsuunnittelija on valokuvaaja. En sulje sitä pois, että valokuvaajalla voisi olla tietoa ja taitoa hoitaa pestiä. Nyt näyttää siltä, että näin ei ole. Jos itse palkkaisin viestintään työntekijää, etsisin tehtävään henkilön, kenellä on laaja-alainen tieto ja ymmärrys siitä, miten yhteiskunta, lehdistö mukaanlukien, toimii.

Kokoomus on mielenkiintoinen puolue, sillä sen kannatus on hämmästyttävän korkealla. Politiikka, mitä he ajavat, hyödyttää hyvin pientä joukkoa Suomen populaatiosta. En näe miten he ajavat pienyrittäjien etua, tai minkään muun yrittäjyyden. Ei pienyrittäjiä helpota se, että ihmisiä pakkautuu jonoksi asti ovelle kysymään töitä. Toiminta mihin aktiivimalli ajaa. Aktiivimallin kritisoinnin kritisointi oli siis Timosen virhe, mitä ei saisi tehdä, kun tulkitsee alussa mainitsemaani viestintäsuunnittelijan ulostuloa.

Hyvät Kokoomuksen kannattajat. Miksi kannatatte puoluetta, mikä ei kannata teitä? Miksi kannatatte sivistyspuoluetta, mikä kadottaa sivistyksen Suomesta?

http://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2017/12/29/kun-kysymaan-ruvettiin/

]]>
1 http://kaustirantalainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248350-kokoomus-ja-onnistunut-viestinta-yksityishenkilon-blogia-koskien#comments Aktiivimalli Kokoomus Koulutus Sakari Timonen Sat, 30 Dec 2017 10:12:13 +0000 Kausti Rantalainen http://kaustirantalainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248350-kokoomus-ja-onnistunut-viestinta-yksityishenkilon-blogia-koskien
Telakat pyörii täystehoilla, mutta muistellaan vähän... http://pekka-juhanielomaa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248239-telakat-pyorii-taystehoilla-mutta-muistellaan-vahan <p>&nbsp;</p><p>Päivitys 29.12..2017</p><p>Useista sähköposti viesteistä johtuen, avaan vähän, sitä mikä mielestäni on duunari?&nbsp;</p><p>Duunari on sellainen joka saa palkkaa yritykseltä. On siis ihan sama oletko yli-insinööri, leipuri, merimies, myyntipäällikkö tai pankkitoimihenkilö( varsinkin pankkitoimihenkilö), niin olet duunari. Ja iso pointti on se, että duunarin ei hirveästi kannattaisi äänestää esim. Kokoomusta...Ai miksi? Kysy vaikka Pankki alalta, että miten on mennyt viime vuosina? &nbsp;Wannabe- kokoomuslaisuus on kallista palkansaajalle pitkänpäälle. &nbsp;Kannattaa siis vilkaista sitä tilinauhaa uudemman kerran ja jos maksat itse, itsellesi palkan, voit äänestää vaikka Kataista, jos tuntuu kivalta. Muuten kannattaa harkita...</p><p>Turussa</p><p>P-J Elomaa</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p><a href="https://yle.fi/uutiset/3-6430347">https://yle.fi/uutiset/3-6430347</a></p><p>&nbsp;</p><p>Turussa 28.12.2017</p><p>Ei niin monta aikaa sitten, kun hallituksessa oli vielä Demarit, Vasurit ja Kokkarit . Tuona aikana valui järjestäen telakoidemme tilaukset Kiinaan ja Ranskaan yms.maihin, johtuen täysin munattomasta ja näköalattomasta politiikasta, jota nämä meidän herrat eivät osanneet pelata. Esimerkiksi Ranska &nbsp;pelasi täysin EU sääntöjen vastaisesti tukia laivan rakennukseen, kun meidän herrat eivät edes tajunneet miten peliä pelataan.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Hyvä olisi muistaa myös paperimiesten, metallimiesten, miten ruukit ja tehtaat annettiin puoli ilmaiseksi pois tai muutettiin Kiinaan. Ministeri Ihalainen kierteli Audilla joka pahuksen kylässä, sanomassa &rdquo; että kyllä tämä tästä&rdquo; . Itse olin paikanpäällä Taalintehtaalla, missä arvon demari oli 10 minuuttia ja lähti takavalot vilkkuen pois. 200 metallimiestä jäi katsomaan, kun kaikki valui hukkaan ja halvalla.</p><p>&nbsp;</p><p>En väitä, että nykyinen hallitus olisi tällähetkellä paljon parempi, varsinkaan, kun Sininen tulevaisuus on siellä Cockerspanielina mukana. Mutta sen voin todeta, että jonkinnäköinen johdonmukaisuus sentään sillä alussa oli. Myöhemmin on sitten kyllä selvinnyt, että meitä Perussuomalaisia vietiin kuin pässiä narussa, eli selko suomeksi, niitä asioita joita oli sovittu, ei ollut aikomusta pitää. Näin se on.</p><p>&nbsp;</p><p>Koska nyt menee hyvin Länsi-Suomen telakoilla ja mm. Ukin autotehtaalla, niin on hyvä muistuttaa siskoja ja weljiä, että tämä ei ole pätkääkään vanhojen nk. työväenpuolueiden ansiota.</p><p>&nbsp;</p><p>Vasemmistoliitto on lähtenyt täysin avaruus linjalle, ajaessaan rajatonta maahanmuuttoa. Kaikki duunarit eivät tunnu tajuavan mihin se johtaa. Se johtaa työehtojen poljentaan.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Demarit ovat kuin tuuliviiri. Siitä edellä juuri näyttöä. En lähde edes ex. Valtiovarainministeri Urpilaisen sekoiluja avaamaan, totean vain, että duunaria ei noissa päätöksissä näkynyt. Ei sitten millään.</p><p>&nbsp;</p><p>Kokoomus on vaikea pala. On todella ihmeellistä katsoa Fortumin yms. rahasampojen ilmaiseksi myymistä ja EU virkojen perässä juoksemista. Se on kuitenkin tullut selväksi, että heille sopii se, että maahan tulee niin paljon ulkomaalaista työvoimaa, kuin vaan kerkiää. Tottakai sopii.</p><p>Arvon metallimiehet, Ammattimiehet ja naiset. Ainoa puolue, joka pitää työväen ja Suomalaisen puolta on Perussuomalaiset. Perussuomalaiset pitävät myös yrittäjän puolta. Sellaisen yrittäjän, joka maksaa veroja Suomeen.</p><p>Vaatimaton toiveeni olisi, että muisteltaisiin faktoja, eikä nieltäisi taas samoja jorinoita, kun vaalit koittaa.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Pekka-Juhani Elomaa (PS )</p><p>Tapahtumia tarkkaileva merimies Turun Portsasta</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

Päivitys 29.12..2017

Useista sähköposti viesteistä johtuen, avaan vähän, sitä mikä mielestäni on duunari? 

Duunari on sellainen joka saa palkkaa yritykseltä. On siis ihan sama oletko yli-insinööri, leipuri, merimies, myyntipäällikkö tai pankkitoimihenkilö( varsinkin pankkitoimihenkilö), niin olet duunari. Ja iso pointti on se, että duunarin ei hirveästi kannattaisi äänestää esim. Kokoomusta...Ai miksi? Kysy vaikka Pankki alalta, että miten on mennyt viime vuosina?  Wannabe- kokoomuslaisuus on kallista palkansaajalle pitkänpäälle.  Kannattaa siis vilkaista sitä tilinauhaa uudemman kerran ja jos maksat itse, itsellesi palkan, voit äänestää vaikka Kataista, jos tuntuu kivalta. Muuten kannattaa harkita...

Turussa

P-J Elomaa

 

 

 

 

https://yle.fi/uutiset/3-6430347

 

Turussa 28.12.2017

Ei niin monta aikaa sitten, kun hallituksessa oli vielä Demarit, Vasurit ja Kokkarit . Tuona aikana valui järjestäen telakoidemme tilaukset Kiinaan ja Ranskaan yms.maihin, johtuen täysin munattomasta ja näköalattomasta politiikasta, jota nämä meidän herrat eivät osanneet pelata. Esimerkiksi Ranska  pelasi täysin EU sääntöjen vastaisesti tukia laivan rakennukseen, kun meidän herrat eivät edes tajunneet miten peliä pelataan. 

 

Hyvä olisi muistaa myös paperimiesten, metallimiesten, miten ruukit ja tehtaat annettiin puoli ilmaiseksi pois tai muutettiin Kiinaan. Ministeri Ihalainen kierteli Audilla joka pahuksen kylässä, sanomassa ” että kyllä tämä tästä” . Itse olin paikanpäällä Taalintehtaalla, missä arvon demari oli 10 minuuttia ja lähti takavalot vilkkuen pois. 200 metallimiestä jäi katsomaan, kun kaikki valui hukkaan ja halvalla.

 

En väitä, että nykyinen hallitus olisi tällähetkellä paljon parempi, varsinkaan, kun Sininen tulevaisuus on siellä Cockerspanielina mukana. Mutta sen voin todeta, että jonkinnäköinen johdonmukaisuus sentään sillä alussa oli. Myöhemmin on sitten kyllä selvinnyt, että meitä Perussuomalaisia vietiin kuin pässiä narussa, eli selko suomeksi, niitä asioita joita oli sovittu, ei ollut aikomusta pitää. Näin se on.

 

Koska nyt menee hyvin Länsi-Suomen telakoilla ja mm. Ukin autotehtaalla, niin on hyvä muistuttaa siskoja ja weljiä, että tämä ei ole pätkääkään vanhojen nk. työväenpuolueiden ansiota.

 

Vasemmistoliitto on lähtenyt täysin avaruus linjalle, ajaessaan rajatonta maahanmuuttoa. Kaikki duunarit eivät tunnu tajuavan mihin se johtaa. Se johtaa työehtojen poljentaan. 

 

Demarit ovat kuin tuuliviiri. Siitä edellä juuri näyttöä. En lähde edes ex. Valtiovarainministeri Urpilaisen sekoiluja avaamaan, totean vain, että duunaria ei noissa päätöksissä näkynyt. Ei sitten millään.

 

Kokoomus on vaikea pala. On todella ihmeellistä katsoa Fortumin yms. rahasampojen ilmaiseksi myymistä ja EU virkojen perässä juoksemista. Se on kuitenkin tullut selväksi, että heille sopii se, että maahan tulee niin paljon ulkomaalaista työvoimaa, kuin vaan kerkiää. Tottakai sopii.

Arvon metallimiehet, Ammattimiehet ja naiset. Ainoa puolue, joka pitää työväen ja Suomalaisen puolta on Perussuomalaiset. Perussuomalaiset pitävät myös yrittäjän puolta. Sellaisen yrittäjän, joka maksaa veroja Suomeen.

Vaatimaton toiveeni olisi, että muisteltaisiin faktoja, eikä nieltäisi taas samoja jorinoita, kun vaalit koittaa. 

 

Pekka-Juhani Elomaa (PS )

Tapahtumia tarkkaileva merimies Turun Portsasta

 

]]>
0 http://pekka-juhanielomaa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248239-telakat-pyorii-taystehoilla-mutta-muistellaan-vahan#comments Demarit ja Vasemmistoliitto Jan Vapaavuori Kokoomus STX Turun telakka Thu, 28 Dec 2017 09:08:51 +0000 Pekka-Juhani Elomaa http://pekka-juhanielomaa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248239-telakat-pyorii-taystehoilla-mutta-muistellaan-vahan
Hallituspuolueiden epäinhimillisyyden huipentuma - ruoka-avun tuen lopetus http://nikokaistakorpi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247980-hallituspuolueiden-epainhimillisyyden-huipentuma-ruoka-avun-tuen-lopetus <p>Tänään hallituspuolueet äänestivät nurin esityksen ruoka-apua jakavien yhdistysten tuesta, kertoo <a href="http://www.iltalehti.fi/politiikka/201712202200619971_pi.shtml">Iltalehti.</a>&nbsp;Tämä on mielestäni osoitus hallituspuolueiden totaalisesta epäinhimillisyydestä ja empatiakyvyttömyydestä hädänalaisia kohtaan. Asiasta äänestettiin keskiviikkona eduskunnassa ja esitys meni läpi hallítuspuolueiden äänillä opposition vastustuksesta huolimatta.</p><p>Kyse ei siis ole vain hallituksen tekemisistä vaan Keskustan, Kokoomuksen ja Sinisten kansanedustajat omilla äänillään äänestivät esityksen puolesta mahdollistaen ratkaisun.</p><p>Suhteessa kustannuksiin tämä on järjetön päätös ja kehotan jokaista miettimään oliko tämä tarpeellista.</p><p>Suhteessa saavutettuun säästöön on viesti todella suuri. Edes tätä ei voida suoda hädänalaisten auttamiseksi.</p><p>En ole nähnyt vielä yhtään hallituspuolueen perustelua asialle, mutta ne lienevät todella hyvät käytännössä kaikkien heidän kansanedustajiensa äänestettyä tuen lopettamisen puolesta.</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Tänään hallituspuolueet äänestivät nurin esityksen ruoka-apua jakavien yhdistysten tuesta, kertoo Iltalehti. Tämä on mielestäni osoitus hallituspuolueiden totaalisesta epäinhimillisyydestä ja empatiakyvyttömyydestä hädänalaisia kohtaan. Asiasta äänestettiin keskiviikkona eduskunnassa ja esitys meni läpi hallítuspuolueiden äänillä opposition vastustuksesta huolimatta.

Kyse ei siis ole vain hallituksen tekemisistä vaan Keskustan, Kokoomuksen ja Sinisten kansanedustajat omilla äänillään äänestivät esityksen puolesta mahdollistaen ratkaisun.

Suhteessa kustannuksiin tämä on järjetön päätös ja kehotan jokaista miettimään oliko tämä tarpeellista.

Suhteessa saavutettuun säästöön on viesti todella suuri. Edes tätä ei voida suoda hädänalaisten auttamiseksi.

En ole nähnyt vielä yhtään hallituspuolueen perustelua asialle, mutta ne lienevät todella hyvät käytännössä kaikkien heidän kansanedustajiensa äänestettyä tuen lopettamisen puolesta.

 

]]>
36 http://nikokaistakorpi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247980-hallituspuolueiden-epainhimillisyyden-huipentuma-ruoka-avun-tuen-lopetus#comments Etiikka ja moraali Juha Sipilän hallitus Keskusta Kokoomus Siniset Wed, 20 Dec 2017 23:17:00 +0000 Niko Kaistakorpi http://nikokaistakorpi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247980-hallituspuolueiden-epainhimillisyyden-huipentuma-ruoka-avun-tuen-lopetus
Kokoomuksen sote-bluffi paljastumassa koko kansalle http://toukoalto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247639-kokoomuksen-sote-bluffi-paljastumassa-koko-kansalle <p>Kokoomus on erittäin taitava puolue viestimään asioita. Siitä heille tunnustus. Kuten toissa päivänä <a href="http://toukoalto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247570-kolme-syyta-hylata-hallituksen-sote-malli?ref=poiminnat">kirjoitin</a>, valinnanvapaus kuulostaa hyvältä.</p><p>Voisi kuvitella, että kovia leikkauslistoja ihmisten perusturvaan ja koulutukseen ajavan kokoomuksen pyrkimyksenä olisi pitää talouskurista kiinni myös sote-uudistuksen yhteydessä.</p><p>Valtionvarainministeripuolue kokoomuksen talouskuripolitiikka on kuitenkin hyvin valikoivaa. Talouskuri on tipotiessään, kun puhutaan 4 miljardin euron vero- ja yritystuista, uusista veronalennuksista tai yksityisten terveysfirmojen markkinaosuuksien kasvattamisesta. Talouskuri on totisinta totta, kun puhutaan ihmisten perusturvasta tai koulutuksesta.</p><p>Etenkin noususuhdanteessa on tärkeää pyrkiä hillitsemään julkisen sektorin menokehitystä vastaamaan tulopohjaa&nbsp;sekä keskittyä talouden rakenteiden uudistamiseen. Muuten ollaan leikkausten tiellä, kun kasvu taittuu.</p><p>Erityisen tärkeää olisi kiinnittää huomiota keskipitkän ja pitkän aikavälin kustannusrakenteisiin, jotta talouden kestävyysvajeen haasteeseen voidaan vastata. Se on olennaista, sillä talouden puskurit on syöty ja huoltosuhteemme on kestämättämöllä pohjalla. Uuden talouskriisin koittaessa, olemme todella pahassa lirissä.</p><p>Hallitusohjelmassa ongelma kyllä tunnistetaan. Sote-uudistukselle asetettiin kolmen miljardin euron kustannusten hillitsemistavoite vuoteen 2029 mennessä. Useat talouden tutkimuslaitokset sekä terveydehuollon asiantuntijat ovat kuitenkin <a href="http://toukoalto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247570-kolme-syyta-hylata-hallituksen-sote-malli?ref=poiminnat">varoittaneet</a>, että sote-palveluiden avaaminen laajasti markkinoille johtaa kustannusten hillitsemisen sijaan kustannusten kasvuun. Rajuimmat <a href="http://lasselehtonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/245171-sote-karnevaalin-hinta">arviot</a> puhuvat jopa koko kolmen miljardin euron tavoitteen etumerkin vaihtumisesta.</p><p>&nbsp;</p><p><em><strong>Kuinka tässä näin pääsi käymään?</strong></em></p><p>Kun sote-uudistus kariutui viime vaalikaudella, perustuslakivaliokunta suositteli, että uudistus toteutetaan hallituksen ja opposition yhteisvoimin, parlamentaarisesti. Näin siksi, että uudistus tehtäisiin asiantuntijatieto edellä, ei poliittisten sulle-mulle -diilien pohjalta.</p><p>Viime vaalikaudella ainoastaan kokoomus tahtoi avata sote-palvelut laajasti markkinoille. Tällä vaalikaudella se onnistui rajaamaan opposition pois uudistuksen valmistelusta ja hyödyntämään keskustan heikkoutta. Lopputuloksena oli soten lehmänkauppamalli. Keskusta sai itsepintaisesti vaatimansa 18 maakuntaa, jonka hintana se myöntyi kokoomuksen tavoitteelle avata sote-palvelut laajasti markkinoille.</p><p>Kokoomuksen edustajat ovat puhuneet usein siitä, että opposito on mukana valmistelussa. Keskustan vaatimuksesta, sote-uudistusta valmistelemaan perustettiin parlamentaarinen seurantaryhmä. Se on eri asia kuin viime vaalikaudella toiminut parlamentaarinen ohjausryhmä. Seurantaryhmässä oppositio saa ainoastaan seurata hallituksen valmistelua. Oppositio on auton takapenkillä, hallitus kuskin paikalla. Ohjausryhmässä yksikään puolue ei voi sanella, miten toimitaan eikä tällä vaalikaudella nähtyä kahden puolueen välistä maakunnat mulle-valinnanvapaus sulle -diiliä olisi voi syntyä. Kokoomus ei olisi saanut läpi tavoitettaan avata sote-palvelut laajasti markkinoille, jos oppositio olisi ollut mukana uudistuksen valmistelussa ja päätöspöydissä. Siksi oppositio rajattiin pois.</p><p>Jo uudistuksen alkumetreillä valmistelussa mukana olleet taloustieteen professorit <a href="https://yle.fi/uutiset/3-9315237">varoittivat</a>&nbsp;kustannusten kasvusta ja yritysten mahdollisuudesta valikoida asiakkaansa. <a href="https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000005483366.html?share=6a412737067102a104ed1d8f8c8e27be">Suurille terveysfirmoille</a> on tarjoutunut täydellinen mahdollisuus tehdä nurkanvaltauksia. <a href="https://yle.fi/uutiset/3-9934690">Meri-Lapin</a> esimerkki on vasta alkua. Markkinataloudesta ei ole tietoakaan, kun muutamat isot terveysfirmat syövät pienet kilpailijat pois markkinoilta ja muodostavat isoja alueellisia monopoleja.</p><p>Kun kyse on ihmisten peruspalveluista, 20 miljardin euron yhteisestä veropotista ja konkreettisesti elämän ja kuoleman kysymyksestä, on härskiä ajaa aikamme suurinta sosiaali- ja terveyspalveluiden uudistusta kahden puolueen lehmänkaupan nojalla muu eduskunta ja asiantuntijat sivuuttaen.</p><p>Viimeistään nyt lausuntokierroksen päätyttyä kokoomuksen bluffi alkaa paljastua: <a href="https://yle.fi/uutiset/3-9972792">uudistuksen tavoitteet eivät ole toteutumassa</a> ja hyödyn kerää <a href="https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000005483366.html?share=6a412737067102a104ed1d8f8c8e27be#kirjaudu">isot terveysfirmat.</a>&nbsp;</p><p>Nähtäväksi jää, miten kokoomus viestii esimerkiksi kokoomusjohtoisen <a href="https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005489203.html">Helsingin</a> ja <a href="https://www.talouselama.fi/uutiset/hallituksen-esitysluonnos-soten-valinnanvapaudesta-sai-tyrmayksen-kokoomuslaiselta-espoolta/bd59a488-66a8-3ecf-9027-17c7f81e992e">Espoon</a> tyrmäävät lausunnot hallituksen mallista.&nbsp;</p><p>Suomen terveydenhuollon laatu on <a href="http://stm.fi/artikkeli/-/asset_publisher/suomen-terveydenhuollon-laatu-on-oecd-maiden-parhaimpia">OECD-maiden kärkikastia</a>&nbsp;ja palveluiden pääsyyn liittyvät ongelmat ratkaistaan toteuttamalla <a href="http://toukoalto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247570-kolme-syyta-hylata-hallituksen-sote-malli">uudistuksen alkuperäiset tavoitteet</a>, ei vesittämällä niitä.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p><br /><br />&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kokoomus on erittäin taitava puolue viestimään asioita. Siitä heille tunnustus. Kuten toissa päivänä kirjoitin, valinnanvapaus kuulostaa hyvältä.

Voisi kuvitella, että kovia leikkauslistoja ihmisten perusturvaan ja koulutukseen ajavan kokoomuksen pyrkimyksenä olisi pitää talouskurista kiinni myös sote-uudistuksen yhteydessä.

Valtionvarainministeripuolue kokoomuksen talouskuripolitiikka on kuitenkin hyvin valikoivaa. Talouskuri on tipotiessään, kun puhutaan 4 miljardin euron vero- ja yritystuista, uusista veronalennuksista tai yksityisten terveysfirmojen markkinaosuuksien kasvattamisesta. Talouskuri on totisinta totta, kun puhutaan ihmisten perusturvasta tai koulutuksesta.

Etenkin noususuhdanteessa on tärkeää pyrkiä hillitsemään julkisen sektorin menokehitystä vastaamaan tulopohjaa sekä keskittyä talouden rakenteiden uudistamiseen. Muuten ollaan leikkausten tiellä, kun kasvu taittuu.

Erityisen tärkeää olisi kiinnittää huomiota keskipitkän ja pitkän aikavälin kustannusrakenteisiin, jotta talouden kestävyysvajeen haasteeseen voidaan vastata. Se on olennaista, sillä talouden puskurit on syöty ja huoltosuhteemme on kestämättämöllä pohjalla. Uuden talouskriisin koittaessa, olemme todella pahassa lirissä.

Hallitusohjelmassa ongelma kyllä tunnistetaan. Sote-uudistukselle asetettiin kolmen miljardin euron kustannusten hillitsemistavoite vuoteen 2029 mennessä. Useat talouden tutkimuslaitokset sekä terveydehuollon asiantuntijat ovat kuitenkin varoittaneet, että sote-palveluiden avaaminen laajasti markkinoille johtaa kustannusten hillitsemisen sijaan kustannusten kasvuun. Rajuimmat arviot puhuvat jopa koko kolmen miljardin euron tavoitteen etumerkin vaihtumisesta.

 

Kuinka tässä näin pääsi käymään?

Kun sote-uudistus kariutui viime vaalikaudella, perustuslakivaliokunta suositteli, että uudistus toteutetaan hallituksen ja opposition yhteisvoimin, parlamentaarisesti. Näin siksi, että uudistus tehtäisiin asiantuntijatieto edellä, ei poliittisten sulle-mulle -diilien pohjalta.

Viime vaalikaudella ainoastaan kokoomus tahtoi avata sote-palvelut laajasti markkinoille. Tällä vaalikaudella se onnistui rajaamaan opposition pois uudistuksen valmistelusta ja hyödyntämään keskustan heikkoutta. Lopputuloksena oli soten lehmänkauppamalli. Keskusta sai itsepintaisesti vaatimansa 18 maakuntaa, jonka hintana se myöntyi kokoomuksen tavoitteelle avata sote-palvelut laajasti markkinoille.

Kokoomuksen edustajat ovat puhuneet usein siitä, että opposito on mukana valmistelussa. Keskustan vaatimuksesta, sote-uudistusta valmistelemaan perustettiin parlamentaarinen seurantaryhmä. Se on eri asia kuin viime vaalikaudella toiminut parlamentaarinen ohjausryhmä. Seurantaryhmässä oppositio saa ainoastaan seurata hallituksen valmistelua. Oppositio on auton takapenkillä, hallitus kuskin paikalla. Ohjausryhmässä yksikään puolue ei voi sanella, miten toimitaan eikä tällä vaalikaudella nähtyä kahden puolueen välistä maakunnat mulle-valinnanvapaus sulle -diiliä olisi voi syntyä. Kokoomus ei olisi saanut läpi tavoitettaan avata sote-palvelut laajasti markkinoille, jos oppositio olisi ollut mukana uudistuksen valmistelussa ja päätöspöydissä. Siksi oppositio rajattiin pois.

Jo uudistuksen alkumetreillä valmistelussa mukana olleet taloustieteen professorit varoittivat kustannusten kasvusta ja yritysten mahdollisuudesta valikoida asiakkaansa. Suurille terveysfirmoille on tarjoutunut täydellinen mahdollisuus tehdä nurkanvaltauksia. Meri-Lapin esimerkki on vasta alkua. Markkinataloudesta ei ole tietoakaan, kun muutamat isot terveysfirmat syövät pienet kilpailijat pois markkinoilta ja muodostavat isoja alueellisia monopoleja.

Kun kyse on ihmisten peruspalveluista, 20 miljardin euron yhteisestä veropotista ja konkreettisesti elämän ja kuoleman kysymyksestä, on härskiä ajaa aikamme suurinta sosiaali- ja terveyspalveluiden uudistusta kahden puolueen lehmänkaupan nojalla muu eduskunta ja asiantuntijat sivuuttaen.

Viimeistään nyt lausuntokierroksen päätyttyä kokoomuksen bluffi alkaa paljastua: uudistuksen tavoitteet eivät ole toteutumassa ja hyödyn kerää isot terveysfirmat. 

Nähtäväksi jää, miten kokoomus viestii esimerkiksi kokoomusjohtoisen Helsingin ja Espoon tyrmäävät lausunnot hallituksen mallista. 

Suomen terveydenhuollon laatu on OECD-maiden kärkikastia ja palveluiden pääsyyn liittyvät ongelmat ratkaistaan toteuttamalla uudistuksen alkuperäiset tavoitteet, ei vesittämällä niitä. 

 

 

 

 

 

 



 

]]>
8 http://toukoalto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247639-kokoomuksen-sote-bluffi-paljastumassa-koko-kansalle#comments Keskusta Kokoomus Sote Valinnanvapaus Fri, 15 Dec 2017 05:04:29 +0000 Touko Aalto http://toukoalto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247639-kokoomuksen-sote-bluffi-paljastumassa-koko-kansalle
Sinisten ainoa jäljellä oleva vaihtoehto pysyä hengissä on liittyä Kokoomukseen http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247624-sinisten-ainoa-jaljella-oleva-vaihtoehto-pysya-hengissa-on-liittya-kokoomukseen <p>Marraskuun 15. päivänä puoluerekisteriin puolueena merkitty Sininen tulevaisuus ja myös sinistä väriä tunnustava Kansallinen Kokoomus ovat kuin kaksi marjaa, tai eivät ehkä sittenkään. Puolueet ovat tosiasiassa yksi sininen mustikkamarja, jossa Kokoomus on se marjan kypsempi puoli varvun auringon puolella ja Siniset se vielä hieman raaempi puoli varvun varjon puolella.</p><p>Sinisten kansanedustajien ero kesäkuussa 2017 Perussuomalaisista ei ole ollut helppo. Kaikkea muuta. Suomen kansa ei ole ottanut heitä vielä puolessa vuodessa omakseen eikä taida tulla myöskään ottamaan. Puolueen kannatus on ollut sangen vähäistä. Ylen ensimmäisessä puoluekannatusmittauksessa kesäkuussa Sinisillä oli 1,7 prosentin kannatus. Jo seuraavassa kuussa kannatus oli laskenut 0,7 prosenttiin. Tuoreimmassa Ylen puoluekannatusmittauksessa puolueen kannatus oli 1,1 prosenttia (<a href="https://yle.fi/uutiset/3-9958254#start=252"><u>Yle 1.12.2017</u></a>).</p><p>Sinisten ministerien hallitustyöskentelyssä ei ole ollut mitään vikaa verrattuna Kokoomuksen ja Keskustan ministerien työskentelyyn. He ovat pärjänneet hyvin verrattuna Kokoomuksen ja Keskustan ministereihin. He ovat hoitaneet ministeritehtävänsä ihan hyvin verrattuna hallituksen yleiseen kyvykkyyteen, joka on Keskustan ja Kokoomuksen yhteistyön varassa.</p><p>Timo Soini on ollut hyvä länsimyönteinen ulkoministeri ja myös puolustusministeri Jussi Niinistö on hoitanut kohtuudella tehtävänsä puolustusministeriön virkamiesten ohjaamana, vaikka aika ajoin hänen ajatuksissa pulpahteleekin vielä impivaaralaisuus. Hän ei ole vielä täysin sielun pohjimmaisissa sopukoissa ymmärtänyt, mitä länsisuuntaus puolustuspolitiikassa poliittisesti oikein merkitsee.</p><p>On sinänsä yllättävää, että Timo Soinin ja Jussi Niinistön johdolla Suomen länsisuuntaus ulko- ja turvallisuuspolitiikassa on vahvistunut tällä hallituskaudella suurin askelin, kun verrataan viime kauteen, jolloin SDP oli hallituksessa. Itse asiassa presidentti Niinistö on ollut hallituksen länsisuuntauksen jarru. Ulkoministeri Soini on Nato-mies, ja hänen ajatusmaailmassa Yhdysvalloilla on se keskeinen rooli Suomen ulkosuhteissa, mikä sillä pitääkin olla. Ummehtunut Halosen ja Tuomiojan aika on jäämässä pikkuhiljaa historiaan.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ****</p><p>Mielenkiintoinen on Sinisten Nato-kanta. Ylen Nato-kannatusselvityksen mukaan puolueissa Nato-kannatus on korkeita Kokoomuksessa ja Sinisissä (<a href="https://yle.fi/uutiset/3-9973576"><u>Yle 13.12.2017</u></a>). Kokoomus on tehnyt myös puoluekokouspäätöksen Suomen Nato-jäsenyydestä kuten myös RKP viime kesän puoluekokouksessa.</p><p>Se, että istuvan hallituksen aikana ulko- ja turvallisuuspoliittinen suuntaus länteen lukuisine Nato-maiden kanssa solmittuine yhteissopimuksineen on viimein lähtenyt vetämään, on Sinisten ja Kokoomuksen ansiota, ei missään nimessä presidentti Sauli Niinistön ansiota.</p><p>Edellisen hallituksen aikana länsisuuntaus oli lähinnä Venäjä-suuntausta, vaikka presidenttinä oli Sauli Niinistö. Presidentti Niinistö ei suikaan siis ole ollut se avaintekijä vaan maan hallitus. Kokoomuksen ja Sinisten yhteistyö on tuottanut tulosta presidentti Niinistöstä huolimatta.</p><p>Hallitus siis päättää tosiasiallisesti Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittisen linjan. Presidentti Niinistöllä ei ollut edellisen hallituksen aikana uskallusta haastaa hallituksen linjaa, jolloin hallituksessa oli Venäjä-mielinen SDP ja ulkoministerinä SDP:n Venäjä-mielinen Erkki Tuomioja. Yhteistyösopimuksia ei paljonkaan solmittu läntisten Nato-maiden kanssa ulkoministeri Erkki Tuomiojan vuoksi, päinvastoin.</p><p>Sauli Niinistön suhteet Erkki Tuomiojaan ovat olleet läheiset. Heitä yhdistää Venäjä ja se, miten Suomen tulisi Venäjä nähdä.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ****</p><p>Sinisillä ei ole tulevaisuutta itsenäisenä puolueena. Sillä ei ole omaa muista puolueista erottuvaa agendaa, joka vetoaisi kansaan tai edes osaan kansaa niin, että kykenisi muotoutumaan merkittäväksi poliittiseksi voimaksi. Timo Soini teki pitkän päivätyön saaden Perussuomalaiset prosenttikannatuksesta Suomen toiseksi suurimmaksi puolueeksi ja hallitukseen toiseksi suurimpana eduskuntapuolueena. Sama ihme ei tule toistumaan. Sinisille, eikä kellekään Sinisten poliitikoilla pidä olla esikuvana Perussuomalaisten menestystarina Timo Soinin johtamana. Sama asia ei vain toistu uudelleen.</p><p>Aika on nyt eri, eikä vanha EU-vastaisuus enää kirvoita äänestäjiä Suomessa EU:sta eroavan Iso-Britannian esimerkin osoittamana. Iso-Britannia on jo osoittanut eurooppalaisena suurvaltana, että ero EU:sta on kylmää kyytiä suurvallallekin. Pienellä valtiolla ei pienintäkään saumaa erota EU:sta, kun ei näytä suurvallallakaan olevan ilman suuria taloudellisia ja poliittisia menetyksiä.</p><p>Perussuomalaisista tulee 5-10 prosenttiyksikön maahanmuuttoa vastustava marginaalipuolue, joka ei enää voi ratsastaa EU:lla. Suomen EU-eroa eivät kannata edes maanviljelijät, ja he kaikkein viimeiseksi.</p><p>Suomen EU-ero politiikan teon välineenä on taakse jäänyttä elämää. Se ei enää kanna pitkälle. Ei varsinkaan Suomen hallitukseen. Oppositiosta voi toki aina räksyttää muutaman prosentin ryhmänä.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ****</p><p>Sinisten poliittinen linja on Kokoomuksen poliittinen linja. Timo Soinin ulkoministerin pesti on osoittanut hänelle, kuinka tärkeä EU on pienelle Venäjän kyljessä eleskelevälle Natoon kuulumattomalle maalle. Ulkoministerinä hän ei voisi suosittaa Suomelle eroa EU:sta, eikä varmaan muutoinkaan. Siperia on tehnyt Timolle tehtävänsä. Hän tietää, mihin pöytiin Suomen on kuuluttava pysyäkseen hengissä.</p><p>Sinisissä on hyvää poliittista voimaa. Siellä on hyviä nuoria - ja hieman vanhempiakin - poliitikkoja, joilla olisi vielä tulevaisuutta. Olisi sääli, että poliittinen ura päättyisi niin, ettei heillä ole riittäviä voimavaroja omaavaa poliittista puoluetta tukena, joka veisi heitä eteenpäin.</p><p>Sininen tulevaisuus ei tule kantamaan poliittisena puolueena. Sen kannatusprosentit tulevat jäämään muutamaan eikä mikään muutu seuraaviin eduskuntavaaleihin mennessä. Sillä ei ole tukena EU-vastaisuus kuten Perussuomalaisten tukena oli Timo Soinin aikana kaikkeen tyytymättömän kansan kokoonkutsujana.</p><p>Sinisen tulevaisuuden on syytä miettiä liittymistä Kokoomukseen, kun se vielä on ajallisesti mahdollista. Ideologia ei ole este eikä varmasti myöskään EU, kun viimeiset karstat raaputetaan. Nato ei ole ollut koskaan ongelma, päinvastoin. Sinisten pitäisi kuitenkin omaksua kokoomuslainen ajatusmaailman yks yhteen ja edistää omia painotuksia vasta yhdistymisen jälkeen.</p><p>Ensi eduskuntavaalien jälkeen sitä mahdollisuutta ei sinisillä poliitikoilla enää ole ja hyvääkin poliittista ainesta valuisi siis hukkaan. Yhden tai kahden prosentin kannatuksella ei mennä eduskuntaan tekemään politiikkaa.</p><p>Nykyisessä hallituksessa puolueiden yhdistyminen ei onnistu, koska se merkitsisi hallituksen eroamista. Asia pitääkin mitoittaa seuraavia eduskuntavaaleja silmällä pitäen.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Marraskuun 15. päivänä puoluerekisteriin puolueena merkitty Sininen tulevaisuus ja myös sinistä väriä tunnustava Kansallinen Kokoomus ovat kuin kaksi marjaa, tai eivät ehkä sittenkään. Puolueet ovat tosiasiassa yksi sininen mustikkamarja, jossa Kokoomus on se marjan kypsempi puoli varvun auringon puolella ja Siniset se vielä hieman raaempi puoli varvun varjon puolella.

Sinisten kansanedustajien ero kesäkuussa 2017 Perussuomalaisista ei ole ollut helppo. Kaikkea muuta. Suomen kansa ei ole ottanut heitä vielä puolessa vuodessa omakseen eikä taida tulla myöskään ottamaan. Puolueen kannatus on ollut sangen vähäistä. Ylen ensimmäisessä puoluekannatusmittauksessa kesäkuussa Sinisillä oli 1,7 prosentin kannatus. Jo seuraavassa kuussa kannatus oli laskenut 0,7 prosenttiin. Tuoreimmassa Ylen puoluekannatusmittauksessa puolueen kannatus oli 1,1 prosenttia (Yle 1.12.2017).

Sinisten ministerien hallitustyöskentelyssä ei ole ollut mitään vikaa verrattuna Kokoomuksen ja Keskustan ministerien työskentelyyn. He ovat pärjänneet hyvin verrattuna Kokoomuksen ja Keskustan ministereihin. He ovat hoitaneet ministeritehtävänsä ihan hyvin verrattuna hallituksen yleiseen kyvykkyyteen, joka on Keskustan ja Kokoomuksen yhteistyön varassa.

Timo Soini on ollut hyvä länsimyönteinen ulkoministeri ja myös puolustusministeri Jussi Niinistö on hoitanut kohtuudella tehtävänsä puolustusministeriön virkamiesten ohjaamana, vaikka aika ajoin hänen ajatuksissa pulpahteleekin vielä impivaaralaisuus. Hän ei ole vielä täysin sielun pohjimmaisissa sopukoissa ymmärtänyt, mitä länsisuuntaus puolustuspolitiikassa poliittisesti oikein merkitsee.

On sinänsä yllättävää, että Timo Soinin ja Jussi Niinistön johdolla Suomen länsisuuntaus ulko- ja turvallisuuspolitiikassa on vahvistunut tällä hallituskaudella suurin askelin, kun verrataan viime kauteen, jolloin SDP oli hallituksessa. Itse asiassa presidentti Niinistö on ollut hallituksen länsisuuntauksen jarru. Ulkoministeri Soini on Nato-mies, ja hänen ajatusmaailmassa Yhdysvalloilla on se keskeinen rooli Suomen ulkosuhteissa, mikä sillä pitääkin olla. Ummehtunut Halosen ja Tuomiojan aika on jäämässä pikkuhiljaa historiaan.

                                                                                       ****

Mielenkiintoinen on Sinisten Nato-kanta. Ylen Nato-kannatusselvityksen mukaan puolueissa Nato-kannatus on korkeita Kokoomuksessa ja Sinisissä (Yle 13.12.2017). Kokoomus on tehnyt myös puoluekokouspäätöksen Suomen Nato-jäsenyydestä kuten myös RKP viime kesän puoluekokouksessa.

Se, että istuvan hallituksen aikana ulko- ja turvallisuuspoliittinen suuntaus länteen lukuisine Nato-maiden kanssa solmittuine yhteissopimuksineen on viimein lähtenyt vetämään, on Sinisten ja Kokoomuksen ansiota, ei missään nimessä presidentti Sauli Niinistön ansiota.

Edellisen hallituksen aikana länsisuuntaus oli lähinnä Venäjä-suuntausta, vaikka presidenttinä oli Sauli Niinistö. Presidentti Niinistö ei suikaan siis ole ollut se avaintekijä vaan maan hallitus. Kokoomuksen ja Sinisten yhteistyö on tuottanut tulosta presidentti Niinistöstä huolimatta.

Hallitus siis päättää tosiasiallisesti Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittisen linjan. Presidentti Niinistöllä ei ollut edellisen hallituksen aikana uskallusta haastaa hallituksen linjaa, jolloin hallituksessa oli Venäjä-mielinen SDP ja ulkoministerinä SDP:n Venäjä-mielinen Erkki Tuomioja. Yhteistyösopimuksia ei paljonkaan solmittu läntisten Nato-maiden kanssa ulkoministeri Erkki Tuomiojan vuoksi, päinvastoin.

Sauli Niinistön suhteet Erkki Tuomiojaan ovat olleet läheiset. Heitä yhdistää Venäjä ja se, miten Suomen tulisi Venäjä nähdä.

                                                                                       ****

Sinisillä ei ole tulevaisuutta itsenäisenä puolueena. Sillä ei ole omaa muista puolueista erottuvaa agendaa, joka vetoaisi kansaan tai edes osaan kansaa niin, että kykenisi muotoutumaan merkittäväksi poliittiseksi voimaksi. Timo Soini teki pitkän päivätyön saaden Perussuomalaiset prosenttikannatuksesta Suomen toiseksi suurimmaksi puolueeksi ja hallitukseen toiseksi suurimpana eduskuntapuolueena. Sama ihme ei tule toistumaan. Sinisille, eikä kellekään Sinisten poliitikoilla pidä olla esikuvana Perussuomalaisten menestystarina Timo Soinin johtamana. Sama asia ei vain toistu uudelleen.

Aika on nyt eri, eikä vanha EU-vastaisuus enää kirvoita äänestäjiä Suomessa EU:sta eroavan Iso-Britannian esimerkin osoittamana. Iso-Britannia on jo osoittanut eurooppalaisena suurvaltana, että ero EU:sta on kylmää kyytiä suurvallallekin. Pienellä valtiolla ei pienintäkään saumaa erota EU:sta, kun ei näytä suurvallallakaan olevan ilman suuria taloudellisia ja poliittisia menetyksiä.

Perussuomalaisista tulee 5-10 prosenttiyksikön maahanmuuttoa vastustava marginaalipuolue, joka ei enää voi ratsastaa EU:lla. Suomen EU-eroa eivät kannata edes maanviljelijät, ja he kaikkein viimeiseksi.

Suomen EU-ero politiikan teon välineenä on taakse jäänyttä elämää. Se ei enää kanna pitkälle. Ei varsinkaan Suomen hallitukseen. Oppositiosta voi toki aina räksyttää muutaman prosentin ryhmänä.

                                                                                       ****

Sinisten poliittinen linja on Kokoomuksen poliittinen linja. Timo Soinin ulkoministerin pesti on osoittanut hänelle, kuinka tärkeä EU on pienelle Venäjän kyljessä eleskelevälle Natoon kuulumattomalle maalle. Ulkoministerinä hän ei voisi suosittaa Suomelle eroa EU:sta, eikä varmaan muutoinkaan. Siperia on tehnyt Timolle tehtävänsä. Hän tietää, mihin pöytiin Suomen on kuuluttava pysyäkseen hengissä.

Sinisissä on hyvää poliittista voimaa. Siellä on hyviä nuoria - ja hieman vanhempiakin - poliitikkoja, joilla olisi vielä tulevaisuutta. Olisi sääli, että poliittinen ura päättyisi niin, ettei heillä ole riittäviä voimavaroja omaavaa poliittista puoluetta tukena, joka veisi heitä eteenpäin.

Sininen tulevaisuus ei tule kantamaan poliittisena puolueena. Sen kannatusprosentit tulevat jäämään muutamaan eikä mikään muutu seuraaviin eduskuntavaaleihin mennessä. Sillä ei ole tukena EU-vastaisuus kuten Perussuomalaisten tukena oli Timo Soinin aikana kaikkeen tyytymättömän kansan kokoonkutsujana.

Sinisen tulevaisuuden on syytä miettiä liittymistä Kokoomukseen, kun se vielä on ajallisesti mahdollista. Ideologia ei ole este eikä varmasti myöskään EU, kun viimeiset karstat raaputetaan. Nato ei ole ollut koskaan ongelma, päinvastoin. Sinisten pitäisi kuitenkin omaksua kokoomuslainen ajatusmaailman yks yhteen ja edistää omia painotuksia vasta yhdistymisen jälkeen.

Ensi eduskuntavaalien jälkeen sitä mahdollisuutta ei sinisillä poliitikoilla enää ole ja hyvääkin poliittista ainesta valuisi siis hukkaan. Yhden tai kahden prosentin kannatuksella ei mennä eduskuntaan tekemään politiikkaa.

Nykyisessä hallituksessa puolueiden yhdistyminen ei onnistu, koska se merkitsisi hallituksen eroamista. Asia pitääkin mitoittaa seuraavia eduskuntavaaleja silmällä pitäen.

]]>
5 http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247624-sinisten-ainoa-jaljella-oleva-vaihtoehto-pysya-hengissa-on-liittya-kokoomukseen#comments EU ja maahanmuuttopolitiikka EU-vastaisuus Kokoomus Puoluekannatukset Sininen tulevaisuus Thu, 14 Dec 2017 18:26:59 +0000 Ari Pesonen http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247624-sinisten-ainoa-jaljella-oleva-vaihtoehto-pysya-hengissa-on-liittya-kokoomukseen
Talouskuripuolue nyt! http://teresammallahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247529-talouskuripuolue-nyt <p><object width="648" height="390"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/ADNLhUiceTs?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" /><param name="wmode" value="transparent" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><embed src="http://www.youtube.com/v/ADNLhUiceTs?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="648" height="390"></embed></object></p><p>Kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo kertoi Ylen Ykkösaamussa, että haluaisi nostaa Suomen suosta laajentamalla maksutonta varhaiskasvatusta. Hintalappu uudistukselle olisi 70 miljoonaa euroa ja ilmeisesti sellaisiin menonlisäyksiin on varaa, vaikka Orpo kuitenkin suoraselkäisesti muistuttaa, että velkaantuvassa kansantaloudessa ei ole mitään jakovaraa. Heitetään siihen vielä se Kokoomuksenkin vaatima harrastustakuu vielä kaupantekijäisiksi, niin avot!</p><p>Ja toisekseen, ei varhaiskasvatukseen panostaminen pelasta meitä nykyisestä suosta mitenkään, sen tulokset kun alkavat realisoitua aikaisintaan joskus 20-25 vuoden kuluttua. Ei meillä yksinkertaisesti ole aikaa odottaa niin pitkään, eikä ole muutenkaan reilua lyödä taakkaa kansantalouden pelastamisesta nyt tarhassa olevien tai jopa syntymättömien ikäluokkien harteille. Pahimmassa tapauksessa seuraava lama iskee juuri sopivaan paikkaan, jolloin isona riskinä on taas yksi laman syrjäyttämä sukupolvi, kuten viimeisen kymmenen vuoden aikana työelämään siirtyvälle sukupolvelle kävi.</p><p>Nyt pitää, eritoten valtionhoitaja- ja talouskuripuoleena tunnetun Kokoomuksen nousta johtajaksi taluttamaan sokeita ja lopettaa kaikki flirttailu julkisten menojen kasvattamisella. Kokoomuksen kohdalla tiukan talouskuripolitiikan pitää olla lähtökohta, sellainen poliittinen fysiikan laki, jota ei voi horjuttaa matemaattisesti lahjattomien sosialistien hypoteeseilla loputtomasta velkaelvytyksestä ja julkisen sektorin perässään vetämästä kansantaloudesta.&nbsp;</p><p>Julkisen talouden tasapainottamisen pitää olla Kokoomuksen ensimmäinen ja tärkein teema, aatteellinen kruununjalokivi, jonka painolasti kannetaan ylpeinä ja selkä suorana vaikka se näkyisikin kannatuksen väliaikaisena laskuna. Jonkun se on tehtävä, muuten tämä homma menee aivan läskiksi ja kohta ollaan kansainvälisen valuuttarahaston talutusnuorassa. Kyllä varmaan tulevat sukupolvet sitten muistelevat hyvällä, vähän niin kuin Kreikan nuoriso varmasti kiittelee oman poliittisen johtonsa viisautta ja kaukonäköisyyttä, vai mitä luulette? Kun kukaan ei kuitenkaan halua tällaista perintöä jälkeensä jättää, niin miksi kaikki kuitenkin tekevät politiikkaa, joka realistisesti ei muuhun lopputulokseen voi johtaa?</p><p>Ne on veronmaksajien rahoja, ei valtion rahoja. Voi Jeesus, että olin onnesta soikeana, kun Orpo tokaisi näin eduskunnassa pari kuukautta sitten. Ohikiitävän hetken meinasi aivan sydän pakahtua, kun puoluejohtomme tekee julkisesti realistisen ja vapausaatetta syleilevän talouspoliittisen lausunnon. Ja nyt alkaa taas näyttää sille, että vaalivuoteen valmistautuminen tarkoittaa kaiken vetämiseen vessanpöntöstä alas yhdellä huuhtaisulla. Vips vaan, sinne meni niin kuin mummovainaan talkkunapuurot.</p><p>Minulla ei sinällään ole mitään sitä vastaan, että varhaiskasvatuksen maksuttomuutta laajennetaan, mutta jos sellaista ehdottaa varsinkin julkisen sektorin edelleen velkaantuessa rajusti, niin sitten pitää kyllä kertoa, että mistä muualta säästetään?</p><p>Vaikka tämä on vanhan toistamista, niin muistutan silti kaikkia, että talous kasvaa ennätysvauhtia, mutta silti tulee turskaa kolme miljardia euroa ensi vuonnakin. Miettikää nyt oikeasti, nyt on taloudellisesti tämän lopuillaan olevan vuosikymmenen paras vuosi, eikä velkaantumista saada edes merkittävästi hidastettua! Ja silti juuri kukaan ei tunnu uskaltavan sanoa ääneen, että meidän julkinen sektori on liian iso ja sitä pitää karsia merkittävästi, miksi ei? Eikö niitä äänestäjien sieluja todella saa muuten kuin ostamalla ne tulevien sukupolvien piikkiin otetulla velalla? En suostu uskomaan.</p><p>Ei voi olla niin, että tätä vaalipeliä aletaan pelaamaan jo nyt ja ainoana pelivälineenä on taas kerran veronmaksajan lompakko, se ei ole oikeudenmukaista eikä vastuullista. Tätä taktiikkaan on kuitenkin suomalaisessa politiikassa käytetty vuosikymmeniä ja osaksi myös sen takia julkisen sektorin velka on kymmenessä vuodessa tuplaantunut 65:stä miljardista eurosta 136:een miljardiin euroon. Samalla verojen määrä on räjähtänyt käsiin; vuonna 2000 suomalaisilta verotettiin 62 miljardia euroa, laman alkaessa vuonna 2009 74 miljardia euroa ja viime vuonna huimat 95 miljardia euroa.</p><p>Suomen kokonaisveroaste on n. 10 prosenttiyksikköä OECD-maiden keskiarvoa ylempänä ja esimerkiksi suomalaisen vasemmiston ihailemassa Justin Trudeaun Kanadassa kokonaisveroaste on yli 12 prosenttiyksikköä Suomea pienempi. Meillä tultaisiin aivan helposti vähemmälläkin verotuksella toimeen, jos tästä maasta löytyisi poliitikoilta vain tarpeeksi rohkeutta vaatia tuhlaamisen lopettamista ja omille eturyhmille suunniteltujen tulonsiirtohimmeleiden purkamista.</p><p>Äänestäjien on kerta kaikkiaan ruvettava vaatimaan menonlisäyksiä ehdottavilta politiikoilta yksityiskohtaisia ja aukottomia selvityksiä siitä, mistä ne rahat revitään ja saadaanko niillä oikeasti aikaan sellaista hyvää, että ehdotus voidaan perustellusti hyväksyä? Ja jokainen, joka ei pysty kantaansa kunnolla perustelemaan, valellaan tervalla ja höyhenillä, ja viedään kotikylän torille häpeäpaaluun.</p><p><a href="https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005484054.html" title="https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005484054.html">https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005484054.html</a><br /><a href="https://www.kauppalehti.fi/uutiset/sipila-ja-orpo-uutta-velkaa-vain-2-96-miljardia---kevaalla-tarve-oli-viela-2-miljardia-enemman/jGEGqSi6" title="https://www.kauppalehti.fi/uutiset/sipila-ja-orpo-uutta-velkaa-vain-2-96-miljardia---kevaalla-tarve-oli-viela-2-miljardia-enemman/jGEGqSi6">https://www.kauppalehti.fi/uutiset/sipila-ja-orpo-uutta-velkaa-vain-2-96...</a><br /><a href="http://www.tilastokeskus.fi/til/jali/2016/jali_2016_2017-10-23_kuv_001_fi.html" title="http://www.tilastokeskus.fi/til/jali/2016/jali_2016_2017-10-23_kuv_001_fi.html">http://www.tilastokeskus.fi/til/jali/2016/jali_2016_2017-10-23_kuv_001_f...</a><br /><a href="http://www.tilastokeskus.fi/til/jali/2016/jali_2016_2017-10-23_tie_001_fi.html" title="http://www.tilastokeskus.fi/til/jali/2016/jali_2016_2017-10-23_tie_001_fi.html">http://www.tilastokeskus.fi/til/jali/2016/jali_2016_2017-10-23_tie_001_f...</a><br /><a href="http://tilastokeskus.fi/til/vermak/2016/vermak_2016_2017-07-13_tau_002_fi.html" title="http://tilastokeskus.fi/til/vermak/2016/vermak_2016_2017-07-13_tau_002_fi.html">http://tilastokeskus.fi/til/vermak/2016/vermak_2016_2017-07-13_tau_002_f...</a><br /><a href="https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Verotuotot/Veroaste/" title="https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Verotuotot/Veroaste/">https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Verotuotot/Veroaste/</a><br /><a href="http://tilastokeskus.fi/til/vermak/2016/vermak_2016_2017-07-13_tau_002_fi.html" title="http://tilastokeskus.fi/til/vermak/2016/vermak_2016_2017-07-13_tau_002_fi.html">http://tilastokeskus.fi/til/vermak/2016/vermak_2016_2017-07-13_tau_002_f...</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> www.youtube.com/watch?v=ADNLhUiceTs

Kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo kertoi Ylen Ykkösaamussa, että haluaisi nostaa Suomen suosta laajentamalla maksutonta varhaiskasvatusta. Hintalappu uudistukselle olisi 70 miljoonaa euroa ja ilmeisesti sellaisiin menonlisäyksiin on varaa, vaikka Orpo kuitenkin suoraselkäisesti muistuttaa, että velkaantuvassa kansantaloudessa ei ole mitään jakovaraa. Heitetään siihen vielä se Kokoomuksenkin vaatima harrastustakuu vielä kaupantekijäisiksi, niin avot!

Ja toisekseen, ei varhaiskasvatukseen panostaminen pelasta meitä nykyisestä suosta mitenkään, sen tulokset kun alkavat realisoitua aikaisintaan joskus 20-25 vuoden kuluttua. Ei meillä yksinkertaisesti ole aikaa odottaa niin pitkään, eikä ole muutenkaan reilua lyödä taakkaa kansantalouden pelastamisesta nyt tarhassa olevien tai jopa syntymättömien ikäluokkien harteille. Pahimmassa tapauksessa seuraava lama iskee juuri sopivaan paikkaan, jolloin isona riskinä on taas yksi laman syrjäyttämä sukupolvi, kuten viimeisen kymmenen vuoden aikana työelämään siirtyvälle sukupolvelle kävi.

Nyt pitää, eritoten valtionhoitaja- ja talouskuripuoleena tunnetun Kokoomuksen nousta johtajaksi taluttamaan sokeita ja lopettaa kaikki flirttailu julkisten menojen kasvattamisella. Kokoomuksen kohdalla tiukan talouskuripolitiikan pitää olla lähtökohta, sellainen poliittinen fysiikan laki, jota ei voi horjuttaa matemaattisesti lahjattomien sosialistien hypoteeseilla loputtomasta velkaelvytyksestä ja julkisen sektorin perässään vetämästä kansantaloudesta. 

Julkisen talouden tasapainottamisen pitää olla Kokoomuksen ensimmäinen ja tärkein teema, aatteellinen kruununjalokivi, jonka painolasti kannetaan ylpeinä ja selkä suorana vaikka se näkyisikin kannatuksen väliaikaisena laskuna. Jonkun se on tehtävä, muuten tämä homma menee aivan läskiksi ja kohta ollaan kansainvälisen valuuttarahaston talutusnuorassa. Kyllä varmaan tulevat sukupolvet sitten muistelevat hyvällä, vähän niin kuin Kreikan nuoriso varmasti kiittelee oman poliittisen johtonsa viisautta ja kaukonäköisyyttä, vai mitä luulette? Kun kukaan ei kuitenkaan halua tällaista perintöä jälkeensä jättää, niin miksi kaikki kuitenkin tekevät politiikkaa, joka realistisesti ei muuhun lopputulokseen voi johtaa?

Ne on veronmaksajien rahoja, ei valtion rahoja. Voi Jeesus, että olin onnesta soikeana, kun Orpo tokaisi näin eduskunnassa pari kuukautta sitten. Ohikiitävän hetken meinasi aivan sydän pakahtua, kun puoluejohtomme tekee julkisesti realistisen ja vapausaatetta syleilevän talouspoliittisen lausunnon. Ja nyt alkaa taas näyttää sille, että vaalivuoteen valmistautuminen tarkoittaa kaiken vetämiseen vessanpöntöstä alas yhdellä huuhtaisulla. Vips vaan, sinne meni niin kuin mummovainaan talkkunapuurot.

Minulla ei sinällään ole mitään sitä vastaan, että varhaiskasvatuksen maksuttomuutta laajennetaan, mutta jos sellaista ehdottaa varsinkin julkisen sektorin edelleen velkaantuessa rajusti, niin sitten pitää kyllä kertoa, että mistä muualta säästetään?

Vaikka tämä on vanhan toistamista, niin muistutan silti kaikkia, että talous kasvaa ennätysvauhtia, mutta silti tulee turskaa kolme miljardia euroa ensi vuonnakin. Miettikää nyt oikeasti, nyt on taloudellisesti tämän lopuillaan olevan vuosikymmenen paras vuosi, eikä velkaantumista saada edes merkittävästi hidastettua! Ja silti juuri kukaan ei tunnu uskaltavan sanoa ääneen, että meidän julkinen sektori on liian iso ja sitä pitää karsia merkittävästi, miksi ei? Eikö niitä äänestäjien sieluja todella saa muuten kuin ostamalla ne tulevien sukupolvien piikkiin otetulla velalla? En suostu uskomaan.

Ei voi olla niin, että tätä vaalipeliä aletaan pelaamaan jo nyt ja ainoana pelivälineenä on taas kerran veronmaksajan lompakko, se ei ole oikeudenmukaista eikä vastuullista. Tätä taktiikkaan on kuitenkin suomalaisessa politiikassa käytetty vuosikymmeniä ja osaksi myös sen takia julkisen sektorin velka on kymmenessä vuodessa tuplaantunut 65:stä miljardista eurosta 136:een miljardiin euroon. Samalla verojen määrä on räjähtänyt käsiin; vuonna 2000 suomalaisilta verotettiin 62 miljardia euroa, laman alkaessa vuonna 2009 74 miljardia euroa ja viime vuonna huimat 95 miljardia euroa.

Suomen kokonaisveroaste on n. 10 prosenttiyksikköä OECD-maiden keskiarvoa ylempänä ja esimerkiksi suomalaisen vasemmiston ihailemassa Justin Trudeaun Kanadassa kokonaisveroaste on yli 12 prosenttiyksikköä Suomea pienempi. Meillä tultaisiin aivan helposti vähemmälläkin verotuksella toimeen, jos tästä maasta löytyisi poliitikoilta vain tarpeeksi rohkeutta vaatia tuhlaamisen lopettamista ja omille eturyhmille suunniteltujen tulonsiirtohimmeleiden purkamista.

Äänestäjien on kerta kaikkiaan ruvettava vaatimaan menonlisäyksiä ehdottavilta politiikoilta yksityiskohtaisia ja aukottomia selvityksiä siitä, mistä ne rahat revitään ja saadaanko niillä oikeasti aikaan sellaista hyvää, että ehdotus voidaan perustellusti hyväksyä? Ja jokainen, joka ei pysty kantaansa kunnolla perustelemaan, valellaan tervalla ja höyhenillä, ja viedään kotikylän torille häpeäpaaluun.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005484054.html
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/sipila-ja-orpo-uutta-velkaa-vain-2-96-miljardia---kevaalla-tarve-oli-viela-2-miljardia-enemman/jGEGqSi6
http://www.tilastokeskus.fi/til/jali/2016/jali_2016_2017-10-23_kuv_001_fi.html
http://www.tilastokeskus.fi/til/jali/2016/jali_2016_2017-10-23_tie_001_fi.html
http://tilastokeskus.fi/til/vermak/2016/vermak_2016_2017-07-13_tau_002_fi.html
https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Verotuotot/Veroaste/
http://tilastokeskus.fi/til/vermak/2016/vermak_2016_2017-07-13_tau_002_fi.html

]]>
5 http://teresammallahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247529-talouskuripuolue-nyt#comments Eduskuntavaalit 2019 Kokoomus Sosialismi Talouskuri Velkaantuminen Wed, 13 Dec 2017 06:00:00 +0000 Tere Sammallahti http://teresammallahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247529-talouskuripuolue-nyt
Luokkataistelu on palannut - polarisaation syyt hallituksessamme! http://mirjamiparant1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247466-luokkataistelu-on-palannut-polarisaation-syyt-hallituksessamme <p>Samaan aikaan, kun katselen Tori.fi.;n loputonta mainosta kumikengistä, joita olin etsiskellyt sivuiltaan aiemmin, yritän miettiä, mistä minun pitikään tällä sivustolla puhua.</p><p>Mainonta iskee välittömästi, millä tahansa kaupallisella sivustolla käyt.&nbsp;</p><p>Tätä päivää ei pääse karkuun. Tai sitten, on jätettävä nettiyhteydet.</p><p>Ajattelin puhua polarisaatiosta, joka näkyy ja kuuluu kaikilla sosiaalisen toiminnan foorumeilla.</p><p>Päivän, 11.12.2017&nbsp; HS:n mielipidepalstalla, Aila Puustinen-Korhonen ja Jaana Viemerö, molemmat erityisasiantuntijoita Suomen Kuntaliitosta, kirjoittavat, miten sosiaalityöntekijöiden sijaispulaan pitäisi saada ratkaisu.</p><p>Sijaispulaan hyväksyttäviä työntekijöitä on enää vaikea löytää, sillä lain mukaan jokaisen sijaisenkin olisi täytettävä sosiaalityöntekijän koulutuksen vaatimat edellytykset. Heitä nyt vaan ei ole.</p><p>Moni, alemman koulutuksen saanut, pitkän linjan sosiaalityöntekijä, on varmasti pätevä, mutta kun on se laki, se laki!</p><p>Toisaalta, hälyttävän tilanteen on luonut hallituksemme leikkauspolitiikka, joka on pahiten iskenyt kaikkein heikoimmin toimeentulevien elinolosuhteisiin.</p><p>Lastensijaishuollon tarvitsevuus on aina yhteiskuntamme vakavin oire.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Samaan aikaan, kun katselen Tori.fi.;n loputonta mainosta kumikengistä, joita olin etsiskellyt sivuiltaan aiemmin, yritän miettiä, mistä minun pitikään tällä sivustolla puhua.

Mainonta iskee välittömästi, millä tahansa kaupallisella sivustolla käyt. 

Tätä päivää ei pääse karkuun. Tai sitten, on jätettävä nettiyhteydet.

Ajattelin puhua polarisaatiosta, joka näkyy ja kuuluu kaikilla sosiaalisen toiminnan foorumeilla.

Päivän, 11.12.2017  HS:n mielipidepalstalla, Aila Puustinen-Korhonen ja Jaana Viemerö, molemmat erityisasiantuntijoita Suomen Kuntaliitosta, kirjoittavat, miten sosiaalityöntekijöiden sijaispulaan pitäisi saada ratkaisu.

Sijaispulaan hyväksyttäviä työntekijöitä on enää vaikea löytää, sillä lain mukaan jokaisen sijaisenkin olisi täytettävä sosiaalityöntekijän koulutuksen vaatimat edellytykset. Heitä nyt vaan ei ole.

Moni, alemman koulutuksen saanut, pitkän linjan sosiaalityöntekijä, on varmasti pätevä, mutta kun on se laki, se laki!

Toisaalta, hälyttävän tilanteen on luonut hallituksemme leikkauspolitiikka, joka on pahiten iskenyt kaikkein heikoimmin toimeentulevien elinolosuhteisiin.

Lastensijaishuollon tarvitsevuus on aina yhteiskuntamme vakavin oire. 

 

 

]]>
11 http://mirjamiparant1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247466-luokkataistelu-on-palannut-polarisaation-syyt-hallituksessamme#comments Äärioikeisto Keskusta Kokoomus Siniset Vihervasemmisto Mon, 11 Dec 2017 15:54:55 +0000 Mirjami Parant http://mirjamiparant1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247466-luokkataistelu-on-palannut-polarisaation-syyt-hallituksessamme
Onko Kokoomuksen alamäki alkanut? http://harrirautiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/246984-onko-kokoomuksen-alamaki-alkanut <p>&nbsp;</p><p>Onko Kokoomuksen alamäki alkanut?</p><p>Kokoomuksen taustavaikuttaja jättää puolueen,&nbsp;<a href="https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005471846.html">kirjoittaa HS&nbsp;</a>ja käyttää siihen kaksi kokosivun palstaa.</p><p>&quot;<em>Somalitaustainen Faisa Kahiye, 19, pettyi kokoomuksen maahan&shy;muutto&shy;politiikkaan, viimeinen niitti oli keskustelu paperittomista.&quot;</em></p><p>Asia on varmaan todella tärkeä, koska Helsingin Sanomat tuo sen merkittävästi esille. Faisa on todella vaikuttava poliittinen henkilö, koska en ole koskaan hänestä kuullut. Hän ei ole missään vaalilla valitussa asemassa, eikä merkittävässä puoluetehtävässä. Taustavaikuttaja kuitenkin.</p><p>Haluan käydä koulun ensin loppuun, hän lisää.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

Onko Kokoomuksen alamäki alkanut?

Kokoomuksen taustavaikuttaja jättää puolueen, kirjoittaa HS ja käyttää siihen kaksi kokosivun palstaa.

"Somalitaustainen Faisa Kahiye, 19, pettyi kokoomuksen maahan­muutto­politiikkaan, viimeinen niitti oli keskustelu paperittomista."

Asia on varmaan todella tärkeä, koska Helsingin Sanomat tuo sen merkittävästi esille. Faisa on todella vaikuttava poliittinen henkilö, koska en ole koskaan hänestä kuullut. Hän ei ole missään vaalilla valitussa asemassa, eikä merkittävässä puoluetehtävässä. Taustavaikuttaja kuitenkin.

Haluan käydä koulun ensin loppuun, hän lisää.

]]>
17 http://harrirautiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/246984-onko-kokoomuksen-alamaki-alkanut#comments Hyvinvointipalvelut Kokoomus Laiton maahanmuutto Somalit Sat, 02 Dec 2017 12:48:24 +0000 Harri Rautiainen http://harrirautiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/246984-onko-kokoomuksen-alamaki-alkanut
Kokoomuksen panttivanki http://jyrkikasvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/246700-kokoomuksen-panttivanki <p>Moni ihmettelee, miksi hallitus tekee niin kokoomuslaista politiikkaa, vaikka kokoomus oli hallitusneuvotteluissa hallituksen pienin puolue, toki nyt perussuomalaisten hajottua&nbsp;toiseksi suurin.</p><p>Käytännössä keskusta ja siniset ovat kokoomuksen panttivankeina. Kokoomuksen kannatus on noussut eduskuntavaaleista (18,2%) reippaasti, ja on viimeisimpien kyselyiden mukaan 22,8% (<a href="https://yle.fi/uutiset/3-9911028">YLE</a>) tai 21,4% (<a href="https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005455466.html">HS</a>). Jos vaalit pidettäisiin nyt, Kokoomus olisi ylivoimaisesti eduskunnan suurin puolue.</p><p>Sen sijaan viime vaalit voittaneen keskustan kannatus on romahtanut vaalien kannatuslukemista (21,1%). Viimeisimpien kyselyiden mukaan keskustaa äänestäisi nyt 17,4% (YLE) tai 15,1% (HS) äänestäjistä.</p><p>Kokoomukselle hallituksen hajoaminen ja uudet eduskuntavaalit eivät siis olisi yhtä suuri uhka kuin keskustalle tai sinisille. Sinisille ennenaikaiset vaalit olisivat todellinen katastrofi, sillä sinisten puoluekoneisto ei ole vielä valmis vaalityöhön. Ei ihme, että kokoomus on voinut vääntää hallituksen sisäisissä neuvotteluissa ruuvia paljon kireämmälle, kuin keskusta tai siniset.</p><p>Käytännössä kokoomuksesta on tullut hallituksen pääpuolue. Kokoomuksen kenttäväki kehrää tyytyväisyydestä, ja hyvä henki ruokkii kannatuksen kasvua. Vastaavasti keskustan kentältä ei kuulu minkäänlaista hyrinää, ja se näkyy myös gallupeissa.</p><p>Ainoa asia, mikä hieman hillitsee kokoomusta hallituksessa, on sote-uudistus. Kokoomuksessa tiedetään, että nykyinen hallituskokoonpano on ainoa, jossa kokoomuksen ajama valinnanvapausmalli voi toteutua, vaikka se monien asiantuntija-arvioiden mukaan nostaisi terveydenhoidon kustannuksia ja suosisi kaupallisia terveyspalveluyrityksiä.</p><p>Viime viikkoina kokoomuksen valinnanvapausmalli on alkanut hirvittää jo keskustaakin, vaikka sen kaataminen todennäköisesti kaataisi myös hallituksen, ja samalla romuttaisi keskustan oman vuosikymmenten haaveen, maakuntahallinnon toteutumisen.</p><p>Kokoomuksessa tuskin halutaan myöskään hallituskriisiä ja uusia eduskuntavaaleja juuri ennen presidentinvaaleja Sauli Niinistön kampanjaa sotkemaan. Mutta jos sote karahtaa keväällä uudestaan perustuslakiin, peli muuttuu paljon rumemmaksi, eivätkä ennenaikaset vaalitkaan ole silloin poissuljetut.</p> Moni ihmettelee, miksi hallitus tekee niin kokoomuslaista politiikkaa, vaikka kokoomus oli hallitusneuvotteluissa hallituksen pienin puolue, toki nyt perussuomalaisten hajottua toiseksi suurin.

Käytännössä keskusta ja siniset ovat kokoomuksen panttivankeina. Kokoomuksen kannatus on noussut eduskuntavaaleista (18,2%) reippaasti, ja on viimeisimpien kyselyiden mukaan 22,8% (YLE) tai 21,4% (HS). Jos vaalit pidettäisiin nyt, Kokoomus olisi ylivoimaisesti eduskunnan suurin puolue.

Sen sijaan viime vaalit voittaneen keskustan kannatus on romahtanut vaalien kannatuslukemista (21,1%). Viimeisimpien kyselyiden mukaan keskustaa äänestäisi nyt 17,4% (YLE) tai 15,1% (HS) äänestäjistä.

Kokoomukselle hallituksen hajoaminen ja uudet eduskuntavaalit eivät siis olisi yhtä suuri uhka kuin keskustalle tai sinisille. Sinisille ennenaikaiset vaalit olisivat todellinen katastrofi, sillä sinisten puoluekoneisto ei ole vielä valmis vaalityöhön. Ei ihme, että kokoomus on voinut vääntää hallituksen sisäisissä neuvotteluissa ruuvia paljon kireämmälle, kuin keskusta tai siniset.

Käytännössä kokoomuksesta on tullut hallituksen pääpuolue. Kokoomuksen kenttäväki kehrää tyytyväisyydestä, ja hyvä henki ruokkii kannatuksen kasvua. Vastaavasti keskustan kentältä ei kuulu minkäänlaista hyrinää, ja se näkyy myös gallupeissa.

Ainoa asia, mikä hieman hillitsee kokoomusta hallituksessa, on sote-uudistus. Kokoomuksessa tiedetään, että nykyinen hallituskokoonpano on ainoa, jossa kokoomuksen ajama valinnanvapausmalli voi toteutua, vaikka se monien asiantuntija-arvioiden mukaan nostaisi terveydenhoidon kustannuksia ja suosisi kaupallisia terveyspalveluyrityksiä.

Viime viikkoina kokoomuksen valinnanvapausmalli on alkanut hirvittää jo keskustaakin, vaikka sen kaataminen todennäköisesti kaataisi myös hallituksen, ja samalla romuttaisi keskustan oman vuosikymmenten haaveen, maakuntahallinnon toteutumisen.

Kokoomuksessa tuskin halutaan myöskään hallituskriisiä ja uusia eduskuntavaaleja juuri ennen presidentinvaaleja Sauli Niinistön kampanjaa sotkemaan. Mutta jos sote karahtaa keväällä uudestaan perustuslakiin, peli muuttuu paljon rumemmaksi, eivätkä ennenaikaset vaalitkaan ole silloin poissuljetut.

]]>
12 http://jyrkikasvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/246700-kokoomuksen-panttivanki#comments Kotimaa hallitus Keskusta Kokoomus Sote Mon, 27 Nov 2017 14:03:33 +0000 Jyrki Kasvi http://jyrkikasvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/246700-kokoomuksen-panttivanki
Suomen typerin hallitus http://jpiri.puheenvuoro.uusisuomi.fi/246591-suomen-typerin-hallitus <p>Tässä nyt on vietetty parisen vuotta siitä, kun tämä meidän hyvinvoiva lintukoto murhattiin. Kevyesti sanottiin, että tarvitsemme maahanmuuttoa ja tämä on meille plussaa. Samaa mantraa hoetaan vieläkin monen liberaalin viherpunavasemmiston puolelta &quot;totuutena&quot;.</p><p>&nbsp;</p><p>Mutta ainoastaan miinusmerkkisiä laskelmia, tuloksia ja tilastoja tässä on ihan faktisesti joutunut katsomaan. Se puhe siitä plussasta tulee sitten KAI joskus 20v päästä kun nämä tänne saapuneet urokset siittää täällä olevia naaraita ja niiden lapset pääsevät suomalaiseen kouluun ja alkavat tekemään töitä (siis ne lapset).</p><p>&nbsp;</p><p>Kukaan ei tietty huomaa sitä miinuspuolta. Nämä siittäjät ei kovin helposti työllisty joten niiden lapsien täytyy tehdä todellakin niskalimassa töitä että on isänsä velat saanu maksettua tälle yhteiskunnalle. Loppuvelka jääkin sinne lapsenlapsien hartioille.<br /><br />Onko tosiaan niin että meillä on historiassa toinen toistaan huonompia hallituksia ja typerämpiä päättäjiä? Pisa tulokset laskee koska leikataan ja maahanmuuttajat vaikuttaa vai onko muut vaan niin paljon parempia. Ei Ruotsilla kyllä kovin hyvin mene ja maahanmuuttajat ei pisatuloksia kyllä kasvata.<br /><br />Onko tosiaan niin että tässä (ennen) lähes täydellisen koulutuksen massa ihmiset ovat niin totaalisen typeriä etteivät näe mitä täällä tapahtuu. Aina samat valehtelevat opportunistit äänestetään samoihin asemiin jatkamaan tekosiaan. Uutuutena Sipilä, joka oli kyllä aluksi kiva juttu johon jopa minä uskoin, että tuosta miehestä voisi olla johonkin, mutta alkaa vaikuttamaan pahemman luokan mahalaskulta.<br /><br />Ainahan sitä toitotetaan että demokratialla valittu. No mitäs sanotte siihen että demokratisessa massa mummoja ja pappoja kuskataan äänestyspaikoille ja &rdquo;ei yhtään kerrota&rdquo; ketä pitäis äänestää. Tai että maahanmuuttajia patistetaan äänestämään eikä siellä ole vihreät tai vasemmistoliitto yhtään ihmisiä avittamassa. Jos tänne saatais miljoona turvapaikkaturistia niin veikkasin että vihreät ja vasemmistoliitto olisivat yht&#39;äkkiä kovasti kilvassa mukana.</p><p>No onneksi Touko vetää vihreät viemäristä alas huonolla ulosannillaan, typerällä ajatusmailmallaan ja kivoilla naisseikkailuillaan. Li:stä ei voi muuta pahaa sanoa kun että voi tyttö kun heität tuon kapasiteetin niin väärin hukkaan. Ihan harmittaa sun puolesta.</p><p><br />Asiahan siis oli, että Suomella ei mene kovinkaan hyvin. Ruusuisia kuvia kyllä annetaan, mutta totuus on hyvin monesti toinen mitä politikot puhuu. Tehdään järkyttävän typeriä päätöksiä ja väitetään sitä demokratiaksi ja kukaan ei ole vastuussa.<br /><br />Vaikka en ole uskovainen niin voisin pistää tässä pienen rukouksen lopuksi:<br /><br />&rdquo;Voi luoja anna järkeä ja älykkyyttä meidän äänestäjille ja päättäjille koska siitä älykkyydestä on ollut pitkää melkoinen uupelo. Herra siunaa vähäjärkiset ja järkevämmätkin, mutta ohjaa niitä vähäjärkisiä sinne järkevämmälle tielle ja jos jostain voisi ostaa vähäjärkisille kapasiteettia niin osoitathan sen meille, pannaan raharikkaiden veroparatiisirahat tuottamaan ostamalla sitä älykkyyttä heille! Aamen!&rdquo;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Tässä nyt on vietetty parisen vuotta siitä, kun tämä meidän hyvinvoiva lintukoto murhattiin. Kevyesti sanottiin, että tarvitsemme maahanmuuttoa ja tämä on meille plussaa. Samaa mantraa hoetaan vieläkin monen liberaalin viherpunavasemmiston puolelta "totuutena".

 

Mutta ainoastaan miinusmerkkisiä laskelmia, tuloksia ja tilastoja tässä on ihan faktisesti joutunut katsomaan. Se puhe siitä plussasta tulee sitten KAI joskus 20v päästä kun nämä tänne saapuneet urokset siittää täällä olevia naaraita ja niiden lapset pääsevät suomalaiseen kouluun ja alkavat tekemään töitä (siis ne lapset).

 

Kukaan ei tietty huomaa sitä miinuspuolta. Nämä siittäjät ei kovin helposti työllisty joten niiden lapsien täytyy tehdä todellakin niskalimassa töitä että on isänsä velat saanu maksettua tälle yhteiskunnalle. Loppuvelka jääkin sinne lapsenlapsien hartioille.

Onko tosiaan niin että meillä on historiassa toinen toistaan huonompia hallituksia ja typerämpiä päättäjiä? Pisa tulokset laskee koska leikataan ja maahanmuuttajat vaikuttaa vai onko muut vaan niin paljon parempia. Ei Ruotsilla kyllä kovin hyvin mene ja maahanmuuttajat ei pisatuloksia kyllä kasvata.

Onko tosiaan niin että tässä (ennen) lähes täydellisen koulutuksen massa ihmiset ovat niin totaalisen typeriä etteivät näe mitä täällä tapahtuu. Aina samat valehtelevat opportunistit äänestetään samoihin asemiin jatkamaan tekosiaan. Uutuutena Sipilä, joka oli kyllä aluksi kiva juttu johon jopa minä uskoin, että tuosta miehestä voisi olla johonkin, mutta alkaa vaikuttamaan pahemman luokan mahalaskulta.

Ainahan sitä toitotetaan että demokratialla valittu. No mitäs sanotte siihen että demokratisessa massa mummoja ja pappoja kuskataan äänestyspaikoille ja ”ei yhtään kerrota” ketä pitäis äänestää. Tai että maahanmuuttajia patistetaan äänestämään eikä siellä ole vihreät tai vasemmistoliitto yhtään ihmisiä avittamassa. Jos tänne saatais miljoona turvapaikkaturistia niin veikkasin että vihreät ja vasemmistoliitto olisivat yht'äkkiä kovasti kilvassa mukana.

No onneksi Touko vetää vihreät viemäristä alas huonolla ulosannillaan, typerällä ajatusmailmallaan ja kivoilla naisseikkailuillaan. Li:stä ei voi muuta pahaa sanoa kun että voi tyttö kun heität tuon kapasiteetin niin väärin hukkaan. Ihan harmittaa sun puolesta.


Asiahan siis oli, että Suomella ei mene kovinkaan hyvin. Ruusuisia kuvia kyllä annetaan, mutta totuus on hyvin monesti toinen mitä politikot puhuu. Tehdään järkyttävän typeriä päätöksiä ja väitetään sitä demokratiaksi ja kukaan ei ole vastuussa.

Vaikka en ole uskovainen niin voisin pistää tässä pienen rukouksen lopuksi:

”Voi luoja anna järkeä ja älykkyyttä meidän äänestäjille ja päättäjille koska siitä älykkyydestä on ollut pitkää melkoinen uupelo. Herra siunaa vähäjärkiset ja järkevämmätkin, mutta ohjaa niitä vähäjärkisiä sinne järkevämmälle tielle ja jos jostain voisi ostaa vähäjärkisille kapasiteettia niin osoitathan sen meille, pannaan raharikkaiden veroparatiisirahat tuottamaan ostamalla sitä älykkyyttä heille! Aamen!”

]]>
16 http://jpiri.puheenvuoro.uusisuomi.fi/246591-suomen-typerin-hallitus#comments Keskusta Kokoomus Maahanmuutto Siniset Fri, 24 Nov 2017 23:52:12 +0000 Juhani Piri http://jpiri.puheenvuoro.uusisuomi.fi/246591-suomen-typerin-hallitus